Et av de grunnleggende problemene til frihandelskapitalismen er at den tilfredsstiller selv de mest ekstreme luksusbehov til de som har penger i overflod, mens den ikke tilfredsstiller selv de mest grunnleggende behov hvis du ikke har penger til å betale for dem.

I Norge, og i andre velferdssamfunn har vi forsøkt å bøte på noe av dette problemet ved å gjøre en del av de mest basale behovene uavhengig av lommeboka, samtidig som vi har sørget for en inntekt til å leve av, også for de som er utenfor arbeidslivet. Dermed fikk vi gratis helsevesen og utdanning, vi fikk barnetrygd og pensjon, og vi fikk bl.a. overføringer til jordbruket som holder matprisen nede samtidig som de holder matproduksjonen oppe.

Som realist burde jeg kanskje trekke fram noen av de grensesprengende gjennombruddene i moderne fysikk som snur opp ned på vårt syn på både tid, rom og vår stilling i verden, når jeg tar opp et tema som "Verdens viktigste forskning". Eller kanskje burde jeg sagt noe om de innsiktene vi kan få om livet gjennom kunnskap i evolusjonsteorien og moderne genetikk (som jeg har skrevet litt om før).

Høyre kommer nå med et forslag om å gi store pengepremier på 75 millioner til kommuner og fylker som får de beste skoleresultatene med utgangspunkt i resultatene fra de nasjonale prøvene.

Etter å ha deltatt såvidt på en liten facebook-debatt hvor en ansatt i en norsk dagsavis (la oss ikke nevne navnet) irriterte seg over å måtte omgås så mange OL-hatere, gjorde jeg meg noen tanker om OL og idrett

Denne korte teksten er en utdyping til artikkelen "Menneskets natur" som tidligere skapte en viss debatt. Jeg kommer nå inn på noen mer teknisk-matematiske problemstillinger rundt evolusjon, men ha i mente det jeg siterte fra S. J. Gould i den opprinnelige artikkelen: "Our biological nature does not stand in the way of social reform. We are, as Simone de Beauvoir said, "l'etre dont l'etre est de n'être pas" - the being whose essence lies in having no essence." - Mennesket er svært tilpassingsdyktig og kan fungere i mange ulike kulturer, med ulike verdisett. Det er et av våre evolusjonsmessige fortrinn, selv om jeg ikke kommer mer inn på det i denne teksten.

Artikkelen om Menneskets natur (og debatten) fikk tydelig fram at problemet til mange libertarianere (og sikkert også mange andre) i å forstå både naturen og evolusjonsteorien, er den manglende evnen til å skille mellom "replikator" og "veihicle" (for å bruke Richard Dawkins begreper fra populære "The Selfish Gene").

På tross av uenighet i en del andre saker må jeg selvsagt støtte fylkesordfører Tore O Sandvik i at mobile gasskraftverk er en helt hårreisende idiotisk prioritering av ressurser dersom vi ønsker å løse kraftproblematikken i Midt-Norge.

Nylig hadde jeg et møte med Venezuelas nye ambassadør til Norge, og fikk mulighet til å diskutere mye rundt situasjonen i landet, utviklingen av velferdstjenester i landet, økonomien – hvordan de har taklet den økonomiske krisa osv.

Først for å forklare overskriften. En ”gul” fagforening er tradisjonelt betegnelsen på en fagforening som blir startet av ledelsen i en bedrift, for å tjene deres interesser heller enn arbeidernes interesser. Disse ble startet for å hindre oppveksten av arbeiderinitierte fagforeninger som kunne utfordre eiernes totale makt på arbeidsplassen (lua i hånda etc.).

Nye spennende valganalyser med bruk av stemmetall og addisjon, viser at venstresida ble større enn høyresida både i økonomisk politikk og verdipolitikk i valget 2009.

Jeg har tidligere diskutert valgresultatet, inkludert stemmeantallet på "høyre-" og "venstresida" her: http://venstresida.net/?q=node/941

Når man høres ut som Alf Prøysen, kan man slippe unna med det meste. Man kan sitte foran en sal full av lokalpolitikere og fortelle dem at de får store kutt framover og deretter høste bare godord og applaus. Man kan male skremmebilder av framtidas velferdsutgifter og fortelle folk at nå blir det massive kutt i pensjonene deres, mens folk ikke ser høyrepolitikken for Snikker Andersen og Julenissen.