Den siste tidens skriverier om krisen mellom Colombia, Ecuador, Venezuela og om latinamerikansk politikk generelt har avstedkommet en del kommentarer og artikler i norsk presse som vitner om begrenset innsikt i Colombias historie og virkelighet (for å si det forsiktig).
Kort sagt så blir FARC regelmessig framstilt som en terrororganisasjon, samtidig som det stilles få spørsmålstegn ved legitimiteten til det sittende styret i Colombia, representert ved president Alvaro Uribe. Dette gjør det betimelig å komme med en liten historieleksjon.
(For flere detaljer, se http://venstresida.net/?q=node/171 , http://venstresida.net/?q=node/170 og http://venstresida.net/?q=node/169 hvor du får en lengre gjennomgang av Colombias historie og politikk.)
Colombias nyere politiske historie har i likhet med den til mange Latinamerikanske land vært preget av et ”demokrati” hvor to store partier har gjort en avtale hvor de deler makten mellom seg og skviser ut alle andre. I Colombia gikk denne avtalen under navnet ”Den nasjonale front”, og var en avtale mellom det konservative og det liberale partiet. I Colombia har denne politiske ekskluderingen om mulig gått enda noen hakk blodigere for seg enn hva som er vanlig på kontinentet.
Colombias historie er preget av snikmord og regelrette henrettelseskampanjer mot venstreopposisjonelle. Mange bønder støttet verken de konservative eller de liberale og organiserte seg i autonome regioner som opererte uavhengig av regjerningen. FARC har sitt utspring i dette og den såkalte Plan Lazo fra 1962 hvor regjeringen satte inn 16.000 soldater mot 43 opprørske bondefamilier i Marquetalia-regionen. Denne aksjonen gjorde at mange bønder rømte og startet geriljavirksomhet for å forsvare seg, og det var dette som var oppstarten til FARC.
På 80-tallet ble det gjort et nytt forsøk på å arbeide demokratisk. ”Union Patriotica” ble etablert som et nytt venstreparti, og oppnådde stor støtte, for så å oppleve at senatorer, lokale folkevalgte, ordførere og presidentkandidater ble brutalt myrdet. Forsøket på å jobbe politisk og ikke-voldelig strandet, og krig ble igjen av mange sett på som eneste vei ut av terroren.
Det slutter likevel ikke der. Colombia er i flere år blitt sett på som det absolutt farligste land i verden å organisere seg. Norsk LO kjørte i 2006 en solidaritetskampanje i forhold til landets fagbevegelse, med bakgrunn i de dystre tallene fra 2004 hvor 99 tillitsvalgte ble drept i Colombia (mot 146 for verden totalt).
http://www.klkontoret.no/394
Studentorganisasjonen ACEU, har også hatt problemer. ACEU fikk studentenes fredspris i 2005, og har lenge kjempet en hard kamp mot både Uribes utdanningspolitikk, men dermed også mot drap, drapstrusler og kidnappinger fra høyremilitsen som støtter Uribe. (Se http://www.adressa.no/nyheter/article434461.ece og http://www.studvest.no/nyhende.php?art_id=1928 )
Etter hvert som tiårene har gått er det i mindre grad den Colombianske regjeringa sjøl som har stått bak snikmord og overgrep på opposisjonelle. I økende grad har dette blitt utført av høyreorienterte militsgrupper. Disse gruppene har likevel sitt utspring i de samme delene av befolkningen som er de som står bak Uribe – overklassen og de store landeierne. Det er symptomatisk at volden fra disse har økt i perioder hvor volden fra hæren har avtatt.
Dette er selvsagt ingen grunn til å skjønnmale FARC – det er utvilsomt at også geriljaen har begått overgrep i sin kamp. En slik skjønnmaling virker det likevel ikke som om norske media står i fare for å gjøre. Det man derimot heller ikke skal gjøre er å skjønnmale Uribe. Med de tette bånd man har påvist eksisterer mellom Uribe, regjeringen og militsgruppene som terroriserer opposisjonelle i Colombia, er det like stor grunn til å stille spørsmål ved hans politiske legitimitet. Det har det vært lite av i norsk presse så langt.
http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?ItemID=13357
Det samme kan man si om de konkrete problemstillingene rundt ”krisa” mellom Ecuador, Colombia og Venezuela. Det er uavklart hvilke forbindelser Rafael Correa og Hugo Chavez har med FARC-geriljaen. I det minste har Chavez’ kontakt bidratt til frigjøringen av noen gisler, men det kan godt tenkes at deler av kontakten er kritikkverdig. Det store spørsmålet som burde stilles, men som ikke blir stilt, er derimot hvorvidt det ikke er kritikkverdig av USA å forsyne etablissementet i Colombia med stadig mer våpen, når de vet at mye av disse brukes til å undertrykke Colombias egen befolkning.
Noen norske presseoppslag om Colombia-Equador-Venezuela-krisa:
«De er Latin-Amerikas Israel»
http://www.dagbladet.no/nyheter/2008/03/05/528893.html
- Krisen er over
http://www.dagbladet.no/nyheter/2008/03/08/529127.html
- Samarbeidet med FARC om å styrte Uribe
http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article2304106.ece
OGSÅ VARMT AMBEFALT
Mark Bowden
KILLING PABLO
The hunt for the richest, most
powerfull criminal in history
http://www.rus.no/filestore/bok2501.pdf
Mark Bowden får godt fram hvordan fenomenet Escobar og hans løpebane henger nært sammen med Colombias poliske historie (han ble født ved inngangen til den lange perioden
som bare går under navnet La Violencía– Volden), med Colombias økonomi (smugling av blant annet edelstener og marihuana har vært en akseptert næringsvei) og med at Colombia er et sterkt regionalisert land der folkets støtte til sentralmakten nærmest er fraværende.
The History Channel har historien om vold,narko,penger og politikk her.
Nyttig bakgrunnsinformasjon.
http://www.youtube.com/results?search_query=The+True+Story+Of+Killing+Pa...
Takk for gode tips fra anonym, og usaklige innspill fra Ole. Det er interessant hvordan et budskap som går ut på (i sitatform) -
"Dette er selvsagt ingen grunn til å skjønnmale FARC"
"Det man derimot heller ikke skal gjøre er å skjønnmale Uribe."
"I det minste har Chavez’ kontakt bidratt til frigjøringen av noen gisler, men det kan godt tenkes at deler av kontakten er kritikkverdig."
"Det store spørsmålet som burde stilles, men som ikke blir stilt, er derimot hvorvidt det ikke er kritikkverdig av USA å forsyne etablissementet i Colombia med stadig mer våpen, når de vet at mye av disse brukes til å undertrykke Colombias egen befolkning."
- blir til et "korstog for diktatoralliansen" når det filtreres gjennom en noget forskrudd hjerne.
Du gjør det i hvert fall enkelt for meg Ole, det skal du ha. Det er slike USA-fanboys som deg, som driver folk over til venstresida i politikken. Takk.
Du gjør det i hvert fall enkelt for meg Ronny , det skal du ha. Det er slike Autokrati-fanboys som deg, som driver folk over til venstresida i politikken. Takk.
FARC behandlet gislene som dyr
http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article2526379.ece
På vei mot nydemokratiet uten at de reaksjonære får ytre seg ?
«Nydemokrati» er et maoistisk begrep brukt om overgangen til sosialisme i såkalte «halv-føydale» land, altså utviklingsland.
http://frontlinjer.no.s8.subsys.net/?p=92
«Newspeak» (nytale), konseptet gikk ut på at i et effektivt propagandasystem ville løgnen være så altoverskyggende at mennesker ville bli tvunget til å akseptere den totale forvrengning av sannhet, krig betød fred, fred betød krig. "We have always been at war with Oceania/Eurasia" sier Big Brothers propaganda.
http://www.document.no/2008/06/gahr_stores_ytringsfrihet_for.html#commen...
http://www.document.no/2008/07/legal_nihilisme.html#comment-267150
Ole: Er det virkelig SÅ umulig å ta tak i argumentene mine, og så diskutere på et saklig grunnlag? Er løsrevne setninger med malplasserte spørsmålstegn etterfulgt av ei lenke som har med noe helt annet å gjøre virkelig den eneste måten du er i stand til å uttrykke deg på?
Jeg venter i spenning.
Nyreligiøse trehoder som har en fastlåst forestilling om sin frelsermisjon biter ikke argumenter på , metaforer og antydninger om alternative forklaringsmodeller er alltid uønsket.
De antidemokratiske kjeltringer og demagoger har funnet en felles plattform som harmonerer med jihadistenes agenda. Antiamerikanernes store håp President Hugo Chavez ligner mer og mere på Manuel Noriega.
Viktor Bout,Putins mann i internasjonal våpenhandel.Korrupte mafia-konger har et Caporegime.
Viktor Bout was arrested in Bangkok, Thailand on March 6, 2008, 5 days after Colombian government found the computer of FARC's (Armed Revolutionary Forces of Colombia) leader alias "Raul Reyes" in a long term camp site in Ecuador
http://www.document.no/2008/03/hizbollah_far_missiler_via_tyr.html#comme...
Roughly two months after Colombian forces crossed into Ecuador to kill a FARC guerilla leader, INTERPOL certified the authenticity of eight FARC laptops seized by the Colombian government. The finding strengthened Bogota's claims of a link between Venezuela and the FARC guerilla group.
http://www.document.no/2008/05/nar_fienden_ma_lope_eller_do.html#comment...
Men du forholder deg ikke til det jeg skriver, Ole. Du bare slenger ut masse påstander, og stempler folk med masse merkelapper uten å argumentere. Hva mener du kommer ut av slikt?
"Nyreligiøse trehoder som har en fastlåst forestilling om sin frelsermisjon biter ikke argumenter på"
- Jepp. Helt enig. Jeg mener dette passer som en god beskrivelse av ditt dogmatiske verdensbilde hvor alle de skumle muslimene kommer og tar oss når som helst godt hjulpet av de fæle/naive sosialistene. Du lever i en fantasiverden og styres av frykt Ole. Det må være et trist liv.
Partiet RØDT er :
En trygg havn for datakriminelle ?
Etter den kalde krigen har Russland tatt over som stormakt for hackere. Det får resten av verden merke hver eneste dag. Problemet vil bare øke i tiden fremover, tror flere sikkerhetseksperter.
http://www.document.no/2008/07/india_mal_i_kabul.html#comment-267163
Hvorfor har propagandadirektør Ronny igangsatt sensur ?
Igjen makter du tydeligvis ikke å forholde deg til argumenter, men begynner å lenke opp helt andre ting fullstendig utenom saken? Hva mener du forøvrig med sensur? Har jeg fjernet noe som du mener ikke bryter med debattreglene her på venstresida.no? Hold deg forøvrig til et nick ole!
Propagandadirektøren for de islamofile antiglobalister har gått tom for retoriske våpen ?
Den lille sekten Rødt/Attac skulle nøye seg med å oversette argumenter herfra.
http://globalresearch.ca/
Ole (Viktor): Når man diskuterer med folk som ikke en gang blir tatt på alvor av sine meningsfeller, trenger man ikke bruke noen "retoriske våpen".
Hva med å kutte ut drittselenginga, og diskutere redelig Ole - er du i stand til det? Jeg utfordrer deg - tar du utfordringa? Eller evner du det rett og slett ikke?
Skriv ny kommentar