venstresida.net

AA: Dersom du ser dette som en logisk brist, er det fordi du reduserer mennesket til et "homo eoconomicus" som har personlig økonomisk vinning som eneste, eller evt. hoved-motivasjonsfaktor. Det er ingen naturlov. Det er ikke slik i dagens samfunn, og det trenger så absolutt ikke være det i andre samfunn. Det er bare å se på alle de ulike historiske samfunn som har eksistert, og om du vil gå vitenskapelig til verks, kan du se på de analysene jeg gjør i teksten "menneskets natur" på http://venstresida.net/?q=node/909

Enhver "logikk" er basert på noen fundamenter, og jeg mener altså at fundamentet for denne logikken ikke holder mål. Det er forøvrig heller ikke i dag noen en-til-en-sammenheng mellom hvor hardt man jobber, og hvor mye man får ut. I mange tilfeller er det faktisk omvendt.

Til slutt kan jeg jo legge til at "fra enhver etter evne, til enhver etter behov" etter klassisk marxistisk teori er noe som skal gjelde i et klasseløst samfunn - dvs. langt fram i tida når alle klassemotsetninger i samfunnet har "svunnet hen". Den norske velferdsstaten på sitt beste har forøvrig allerede i dag elementer av "fra enhver etter evne, til enhver etter behov" i seg, med en viss progressiv beskatning (men ikke på kapitalinntekter - den virkelige overklassen slipper som vanlig unna), og helsevesen og utdanningssystem som er _mer_ uavhengig av lommeboka enn i de fleste andre land.