For noen dager var jeg på stiftelsesmøtet til Stopp Datalagringsdirektivet Trondheim, og på Lørdag var det markering mot DLD på Torget i Trondheim.
Datalagringsdirektivet er en av de viktigste sakene i dagen politiske virkelighet. Mange svært gode argumenter mot det er kommet fram i debatten, f.eks.:
- Det prinsipielle med at man nå overvåker epost, telefon, sms (med hvem du kommuniserer, når du kommuniserer, lengde på samtale og hvor de som kommuniserer er) etc. til folk som ikke er verken skyldige eller mistenkte for noe som helst, bare fordi de en gang i framtida kan finne på å begå kriminalitet, har man krysset en kvalitativ grense. Resten av skrittene til overvåkningssamfunnet er kvantitative.
- Det sies at direktivet bare skal brukes mot alvorlige kriminelle. Samtidig er det enkle tekniske løsninger for kommunikasjon (webbasert epost/chat, utenlandske kontantkort) som gjør at alvorlige kriminelle enkelt vil kunne unngå direktivet.
- Motargumentet mot dette fra politiets side er at disse hullene skal tettes. Her ser vi allerede de neste skrittene mot overvåkningssamfunnet. Samtidig sier tilhengerne av direktivet at vi i Norge bare skal innføre minimumsalternativet. Her har vi åpenbare tilfeller av dobbeltkommunikasjon.
et cetera, et cetera, et cetera...
Jeg har ikke tenkt å gjenta dette mer enn jeg allerede har gjort. For den interesserte har nå høringsrunden gått. En del høringsuttalelser kan dere lese her:
http://www.regjeringen.no/nb/dep/sd/dok/hoeringer/hoeringsdok/2010/horin...
Jeg vil anbefale Rødt, Barneombudet, Datatilsynet og Norsk Journalistlag. Til skrekk og advarsel kan jeg anbefale Tekna, som bruker lang til på å advare mot direktivet før de går inn for det, og PST som klarer å påstå at "opplysningene som skal lagres ikke utvides i forhold til dagens situasjon, men tvert i mot innskrenkes". Så når PST går inn for direktivet er det altså for å få dårligere tilgang til trafikkdata? (Takk til Tiram.)
Teknas utspill har fått mange medlemmer til å melde seg ut. Enkelte Har anbefalt NITO som er mot direktivet, men både Tekna og NITO er med i samme hovedsammenslutning, Akademikerne, som støtter innføring av direktivet. Jeg vil heller anbefale et passende LO-forbund (El og IT, NTL m.m. alt etter som hvor du jobber), dersom Datalagringsdirektivet er saken.
Men det jeg ville skrive litt om var den digitale virkeligheten vår. Datalagringsdirektivet angår nemlig først og fremst den. Dersom noen foreslå å føre register over alle folk vi snakket med, hvor og når vi var etc., eller å føre lister over hvem som sender papirpost til hverandre. Slike oversikter ville vi knyttet direkte til totalitære samfunn, og ikke noe slikt forslag ville ha sjanse til å få flertall på et norsk Storting. Iht. digital kommunikasjon er det altså annerledes.
Dette går inn i en kamp om framtida som jeg har beskrevet tidligere: http://venstresida.net/?q=node/141
Skal vi ha et fritt og åpent digitalt samfunn, eller skal vi ha et samfunn der all vår digitale aktivitet blir registrert og kontrollert. Friheten vår på internett trues av DLD, men også av ulike tiltak satt i verk av Antipirat-lobbyen som vil bekjempe fildelerne. Selv om streng kontroll, overvåkning og sensur av nettet nappe vil lykkes iht. å stoppe de som virkelig er villig til å legge inn litt arbeid for å unngå det, vil en digital hverdag mer av Kina-typen sette store begrensinger for vanlige folks benyttelse av nettet.
Selv om du i dag tenker - pyttsann - nettet er jo bare en liten del av virkeligheten, er det i ferd med å bli en stadig større del. Akkurat som trykte bøker tok over fro håndskreven manuskripter, er digitale verktøy i ferd med å ta over fullstendig for lagring og distribusjon av informasjon. Dersom trenden med DLD utvides litt, slik politiet antyder, er det ikke svært langt til det vil registreres hvor vi er til enhver tid, alt vi leser, alle vi kommuniserer med osv.
Det er en framtidsvisjon jeg ikke ser spesielt lyst på. En digital faciststat blir fort rett og slett bare en faciststat når den digitale virkeligheten slår inn over alle deler av samfunnet. Jeg tror det er på tide å skrive om et gammelt munnhell om rettstaten:
Det er bedre at tusen skyldige går fri, enn at hele befolkningen overvåkes hele tiden.
Du som holder på å spre søppel her i underkommentarene til Ronny. Vær så snill, spar oss. Du sløser dessuten bare vekk tiden din siden Ronny alltid fjerner useriøse og tåplige kommentarer.
By the way. Glimrende bloggspalte du har her Ronny! Keep it up.
Hei igjen Ronny,
Jeg vil starte med å si at fra et prinsippielt ståsted er jeg som de aller fleste helt imot forslaget.
Videre vil jeg flagge at jeg har jobbet i IT bransjen i over 15 år, og har gjennom tiden laget løsninger som ligner veldig på det DLD krever. Jeg har også utført arbeid som jeg ikke har lov å snakke om. Så jeg kjenner den tekniske siden ved saken, og har overflatisk kunnskap om det miljøet som ønsker dette.
Min tilnærming er dog at jeg ønsker DLD velkommen.
Jo fortere folk blir _beviste_ på at de faktiskt blir loggført;
noe de i praksis stort sett blir i dag uansett, jo fortere kommer de virkelig gode og gjennomtenkte løsningen som faktiskt sikrer privatlivets fred. Dette krever konsepsjonelt en betydelig kritisk masse for i praksis bli effektiv, og det er der jeg mener DLD er en "nyttig idiot" for å tvinge frem prosessen for å få verktøyene.
Vi må komme dit at folk faktiskt er beviste å benytter når de ønsker en privat sphere og ikke.
Jeg kunne lagt ut lange tekniske forklaringer, belyst verktøyene og annet emperisk grunnlag siden jeg er fult kvalifisert til å bygge en konkret teknisk løsning som dekker DLD sitt scope.
Videre kunne jeg belyst veldig enkle teknikker for å gå rundt denne, som det ikke finnes noen teknologisk måte å hindre. Man kan sikkert forby disse, men ingenting er ulovlig før du blir "tatt", og skal du bli "tatt" må det finnes en måte å bli det.
Jeg ser ikke noe poeng med å si at keisern ikke har klær på seg. Jeg vet, de tror.
Avo: Det er selvsagt gjort. Jeg er glad i hermetiserte kjøttprodukter, men det finnes grenser.
Ulf: Jeg er svært skeptisk til å innføre DLD fordi folk _da_ plutselig vil reagere. Det er en form for krisemaksimeringstaktikk jeg ikke kan se å ha fungert spesielt bra i andre tilfeller. Innfører vi DLD bryter vi tvert i mot en kvalitativ grense, og jeg frykter at det ganske fort vil bane veien for nye steg i samme retning, heller enn en motreaksjon.
Jeg er like kritisk til å innføre DLD som er en "løsning" på den type uønsket aktivitet, som den politikk som drives imot sammferdsel og verdiskapning som vi har diskutert i tidligere tråder.
Er igjen enig at det på mange plan er uetisk, skremmende, uklokt, utaktiskt, farlig m.m
Jeg deler ikke helt beskymringen rundt det senarioet om en økende krigføring imellom myndighetene og folks rett til en privat svære. Den taper de teknologisk, matematiskt og rettslig.
Jeg er usikker på hva du ser for deg som alternativ løsning, når motparten drar frem "tanke på barna" argumentet.
Jeg husker ingen folkeaksjon som faktiskt har gitt noen resultat, og du sitter i politiske verv.
Hva er planen for å lykkes med å stoppe DLD foruten å traske rundt i aksjoner som ikke gir noen påvirkningskraft i seg selv.
Som vanlig dødelig prøver jeg som alltid å se for meg hva slags problemer som de folkevalgte vil tilføre hverdagen min.
Jeg har et extra kjørleskap som alltid er fult av øl, så jeg ikke trenger å ta hensyn til en fiktiv stengetid på lørdager.
Jeg har dialog med miljøer som kan "skaffe ting", slik at de vil kunne levere snus når den blir forbudt en gang fremover.
Jeg kjøpte nettopp bolig som var en laaang prosess for å finne den mest sannsynlige videre bompunkter, barnehage, arbeidsplass, kunder.
Det jeg prøver å si at er man må ta ansvar for sitt eget liv, og sørge for at man har de løsningene som må til for å beskytte seg selv i forkant.
Dagens teknologi som kan beskytte et menneske imot DLD har ulike teknologiske svakheter som vil med tiden gi lekasjer. Den enkelste måten å få det robust er en kritisk masse slik at kommunikasjonen går igjennom nok ledd og proesser for å gjøre det helt 100% nytteløst å monitorere, derav sier jeg knock yourself out til PST eller hvem som nå måtte få oppgaven med å implementere DLD.
DLD er bare en av mange punkter i livet som man må håndtere for å overleve.
Skriv ny kommentar