Dette er bare tull Onar - Penger sirkulerer, de er ikke noe som oppstår og så forsvinner, derfor er det normale å beskatte de når de skifter hender, og det normale er at begge parter da betaler noe skatt. Slik sett kan man selvsagt summere opp beskatningen på en hundrelapp mens den skifter hender og oppnå hvilket tall som helst, 2-300% om man vil, men det er ikke meningsfylt - det er bare semantikk. Her snakket vi om inntektsskatt, så da er det vel greit å forholde seg til det.
Ellers er det op et morsomt tankeeksperiment du kommer med. Problemet er jo at det bare fungerer dersom du, og ikke resten av verden gjør det. Du har beskrevet finansmodellen til et skatteparadis, som alle intelligente økonomer på høyresiden er helt enige med de på venstresiden om at er snyltere på reell produktiv verdiskapning. Igjen faller de teoretiske modellene dine sammen Onar, når de skal måles mot en annen verden en den du har konstruert i eget hode.
Dette er bare tull Onar - Penger sirkulerer, de er ikke noe som oppstår og så forsvinner, derfor er det normale å beskatte de når de skifter hender, og det normale er at begge parter da betaler noe skatt. Slik sett kan man selvsagt summere opp beskatningen på en hundrelapp mens den skifter hender og oppnå hvilket tall som helst, 2-300% om man vil, men det er ikke meningsfylt - det er bare semantikk. Her snakket vi om inntektsskatt, så da er det vel greit å forholde seg til det.
Ellers er det op et morsomt tankeeksperiment du kommer med. Problemet er jo at det bare fungerer dersom du, og ikke resten av verden gjør det. Du har beskrevet finansmodellen til et skatteparadis, som alle intelligente økonomer på høyresiden er helt enige med de på venstresiden om at er snyltere på reell produktiv verdiskapning. Igjen faller de teoretiske modellene dine sammen Onar, når de skal måles mot en annen verden en den du har konstruert i eget hode.