venstresida.net

Ric, - nå må jeg be deg forholde deg til det jeg faktisk skriver og mener, og ikke argumentere mot stalinistiske stråmenn. Jeg skal ta det punktvis:

"Skjønner at det ikke er noe problem for deg at det er mye ustabilitet og fattigdom i Latin-Amerika."
- Det er et stort problem for meg, det er derfor jeg nå er så glad for at ting virker å bedre seg.
"Må være deilig å sitte i et rikt land som Norge å predike kommunistisk propaganda."
- Jasså, hvordan det? Det er vel omtrent like deilig som å sitte i Norge og drive med alt mulig annet rart. Om du kaller dette "kommunistisk propaganda" vet jeg forøvrig om mange som ville være rivende uenig med deg i det, men det er nå så...

"Hvis du hadde spurt politisk undertrykte mennesker i kommunistiske regimer om de synes det er ok å bli tråkket på og ikke ha muligheten til å utfolde seg som menneske, er jeg sikker på at du hadde fått negative svar, hvis de hadde turt å svare da."
- Hvor mange ganger må jeg si at jeg IKKE støtter slike regimer som gamle østblokken & Co og aldri har gjort det? Hvor mange ganger må jeg si at jeg ikke betrakter det de drev med der som verken spesielt kommunistisk eller sosialistisk?

"Du kan jo alltids si at det er mange fattige mennesker i vesten som heller ikke får mulighet til å utfolde seg, men det er ihvertfall ikke et politisk regime som holder de nede."
Det er vel et økonomisk-politisk system som holder folk nede, det har det stort sett alltid vært både her og der, men det tar forskjellige former i ulike samfunn.

"Synes du virkelig at norsk skole og helsevesen er noe å rope hurra for?"
- Jeg skrev vel noe om "i forhold til alternativet", gjorde jeg ikke? Og ja- i forhold til privat helsevesen og skolevesen er det faktisk ganske mye å rope hurra for. Er helsevesenet eller skolesystemet i USA bedre eller dårligere enn i Norge? Det betyr ikke at det ikke er mye å rette på i norsk skole, og helsereformen (som var en markedsreform) har ødelagt mye i helsevesenet. Skole har jeg forøvrig skrevet mer utførlig om her: http://venstresida.net/?q=node/699 og her: http://venstresida.net/?q=node/398

Altså: Det fungerer mye bedre enn private løsninger, det betyr ikke at det fungerer bra, og vi har dessverre hatt markedsreformer i helsevesenet som har gjort ting verre. Det er disse vi må fjerne for å få mer orden i sysakene - ikke retten til allmenne helsetjenester. For mer om sykehusreformen les her: http://roedt.no/studier/sykehus-er-ikke-butikk/

"Man kan ikke drive land og befolkning med politiske drømmerier fra en gjeng som bare ser seg selv. I alle disse regimene sørget eliten kun for seg selv."
- En perfekt beskrivelse av kapitalismen dette spør du meg...

"Hvor er da motivasjonen til å ta i et tak og drive innovasjon blandt den øvrige befolkningen? Hvis alle får det samme enten du står på eller om du sitter på ræva, vil all motivasjon renne ut i sanden."
- Ja, det er derfor ingen skriver noe på wikipedia, ingen programmerer linux, og at ingen artister har lagt ut musikk på jamendo.com... Når det er sagt, kommer vi ikke dit over natta, og ingen samfunn vil nok noengang bli uten insentiver. Spørsmålet er om de trenger å være økonomiske. Det gjør de selvsagt ikke.

"Da sørger alle mest for seg selv og svart økonomi og kriminalitet vil blomstre og den kommunistiske drømmen vil nok en gang spille fallitt."
- Igjen, jeg har aldri støttet noen av de gamle østblokklandene eller andre diktaturer som har kalt seg for "sosialistiske" eller "kommunistiske", så det er liten vikts i å dra fram de spøkelsene der for å argumentere mot meg.

"Og til slutt, det er ikke veldig stor forskjell på 99% og 98%"
- Men samtidig er 2% dobbelt så mye som 1%. Matematikk er moro.