John: Jeg vet ikke hvor mye lenger vi kommer her. Jeg har brukt masse tid på å sette meg inn i økonomi, og det er ikke vanskelig for meg å se at du sitter stuck i nyklassisk teori. Om ikke, kan jo kanskje du si noe om hvilke retninger innenfor økonomifaget du støtter deg på? Jeg er uenig med deg - simple as that - og dersom du sliter med å innse at folk kan være uenige ikke bare med deg, men med grunnlaget for påstandene dine, uten at det betyr at de er kunnskapsløse frykter jeg du vil slite litt etterhvert i arbeidsliv eller ellers når du må forholde deg til uenighet på en litt mer saklig måte. "Du tar feil, enkelt og greit" er verken et argument eller dokumentasjon. Det betyr kanskje at du har gått tom for argumenter (eller må lese til eksamen) og det er jo en ærlig sak.
Jeg ser du behendig unnlater å kommentere dokumentasjonen min på at Buffet vil ha 90% skatt, og later som du ikke har sett det. Påstanden din om at Willoch ikke er på høyresiden blir bare for dumt. Det at han er konservativ i litt større grad enn liberalist, betyr ikke at han ikke er på høyresiden, det batyr bare at ditt politiske kart er litt for enkelt. Også avfeier du Thon som "kjendis", samtidig som du ellers kommer med ensidige hyllester til disse superrike "verdiskaperne" - igjen udokumentert, selv om jeg har pekt deg i retning av hvor du kan finne forskningsbasert kunnskap på hvorfor slike superlønner er et dårlig incentiv. Vi får se om du kommer med noe mer håndfast etter eksamen. Du får uansett ha lykke til med den.
John: Jeg vet ikke hvor mye lenger vi kommer her. Jeg har brukt masse tid på å sette meg inn i økonomi, og det er ikke vanskelig for meg å se at du sitter stuck i nyklassisk teori. Om ikke, kan jo kanskje du si noe om hvilke retninger innenfor økonomifaget du støtter deg på? Jeg er uenig med deg - simple as that - og dersom du sliter med å innse at folk kan være uenige ikke bare med deg, men med grunnlaget for påstandene dine, uten at det betyr at de er kunnskapsløse frykter jeg du vil slite litt etterhvert i arbeidsliv eller ellers når du må forholde deg til uenighet på en litt mer saklig måte. "Du tar feil, enkelt og greit" er verken et argument eller dokumentasjon. Det betyr kanskje at du har gått tom for argumenter (eller må lese til eksamen) og det er jo en ærlig sak.
Jeg ser du behendig unnlater å kommentere dokumentasjonen min på at Buffet vil ha 90% skatt, og later som du ikke har sett det. Påstanden din om at Willoch ikke er på høyresiden blir bare for dumt. Det at han er konservativ i litt større grad enn liberalist, betyr ikke at han ikke er på høyresiden, det batyr bare at ditt politiske kart er litt for enkelt. Også avfeier du Thon som "kjendis", samtidig som du ellers kommer med ensidige hyllester til disse superrike "verdiskaperne" - igjen udokumentert, selv om jeg har pekt deg i retning av hvor du kan finne forskningsbasert kunnskap på hvorfor slike superlønner er et dårlig incentiv. Vi får se om du kommer med noe mer håndfast etter eksamen. Du får uansett ha lykke til med den.