venstresida.net

Hei, anonym , du kan umulig ha lest hva jeg har skrevet.

Jeg har bl.a. hevdet at pga. avgifter, formueskatt , er det mange med lave inntekter som har over 100% av sin inntekt i skatt. ;-)

Og ja i mitt siste innlegg syntes jeg det er ett tankekors at det faktisk er gjennom å beskatte penger i form av høy inntekt det er tryggest og rimligst å vitvaske ulovlige penger.
Nokas ranet var på 56 millioner , og ingenting er funnet. Rettsaken kostet 70 millioner.

Jeg syntes skatt som virkemiddel , det året du tjener pengene , er rett måte å hjelpe hverandre på i ett land. Her i landet flyttes dette gradvis over på avgifter, husskatt, bompenger , økte formue takster osv. (av fag økonomer, kameraderigjengen?)

Og derfor syntes jeg det er feil at skatten på lønnsinnetekt faller til 28% på alt over en million, det burde vært 48% for å unngå den mistenliggjøringen som jeg kom med i mitt forrige innlegg. (eller mulighet)

Jeg tror det er å putte hodet ned i sanden å ønske og ikke vite, å tro at f. eks. nokas ranspengene ligger 10 m syd for en stolpe nedgravd i en kiste. (kaptein sabeltann :-)Eller å tro at det ikke overføres penger fra ulovlig virksomhet , til lovlig , her i landet.
Og da etter enkel tankegang , der det blir minst skatt å betale av det!!!

Jeg syntes forslaget om lønnstak har satt igang en interessant diskusjon om konsekvensen av de endringene som er gjennomført i norge fra 70 tallet og frem til dag.

Og vi bør ta den , og komme med en konklusjon om hvor vi ønsker å være om 20 år.

Og mener fortsatt at alle de som gjennom ærlig arbeid , uten en kompis avtele om å få inntekter, fortjener å få det.

Men at alle de som får lov å fakturere pga. bekjentskap. Eller bidrar med vitvasking av ulovlige penger. Eller betaler inn bidrag , støtte, pristildeling ol. for oppnådde avtaler , eller mottar det , er ett samfunnsproblem.

For å løse dette problemet er det sett inn følgende tiltak her i landet : IKKE lov å utgiftsføre beløp over 10,000,- hvis det betales kontant. YES. den satt. :-)