venstresida.net

Det er bare de virkelig rike som har så mye makt at de er i en slags posisjon der de kan påvirke politikken og utøve mer innflytelse en mannen i gata. En person som tjener feks. 5 mill. i året som direktør eller aksjemegler er ikke, og vil ikke, komme i en slik posisjon. Ihvertfall ikke i kraft av sin økonomiske situasjon alene. Vi snakker derimot om eiere av store bedrifter og industri som er i posisjon til å hestehandle og utøve press mot arbeidsgiverorganisasjoner, kommuner og staten: Røkke, Hagen mm. Listen over slike norske personer er forøvrig svært begrenset.

Så hva skjer når du setter en makslønn på 1,5 mill. for ansatte i disse bedriftene? Jo, da vil det overskytende tilfalle resten av overskuddet i bedriftene istedenfor lommeboka til den ansatte. Og hvem blir da enda rikere? Nemlig... det er de samme menneskene som du argumenterer for å frata makt til fordel for demokratiet, stemmer ikke det? I tillegg så vil bedriftseieren bare betale finansskatt istedenfor inntektsskatt på de samme pengene. Det er altså kun én vinner i dette spillet, og det er nettopp den som du påstår at du ønsker å ramme!

Og hva gjør bedriftseieren med sitt utbytte? Joda, han sylter ned pengene i sin private formue istedenfor å bruke dem. Har han ikke lov til å tjene mer enn 1,5 mill. så plasserer han bare formuen i et selskap kalt Sparebøsse AS. Hadde derimot den ansatte fått pengene så ville de gått til ny bil, båt, hytte og andre ting og tang. Jeg vet at du ikke holder ut tanken på at noen skal få kose seg med litt mer velstand enn deg selv, men hør meg ut på følgende allikevel: Om pengene brukes så havner de tilbake i næringskjeden. Mannen som selger luksusbåter og mannen som bygger uforskammet store hytter skal også ha en jobb å gå til, for disse har også en familie å brødfø. Herifra drypper pengene videre nedover i alle samfunnets kriker og kroker og sørger for at de samme pengene blir beskattet igjen og igjen. I ytterste konsekvens betaler dette for barnehagen til ungene dine og trygden til naboen din. I sparebøssen til Røkke gjør pengene derimot svært liten nytte for samfunnet, eller hva?

Hvordan har det seg at dere ekstrem-sosialister gang på gang kommer opp med forslag som skal "utgjevne" forskjeller, men som uten unntak alltid ender opp med å bare skape enda større avstand mellom fattig og rik? Vi har allerede et vell av avgifter som er innført med samme sinnsyke retorikk. Feks. verdens høyeste bilavgifter. "Kakseskatt" som dere beskjedne samaritanere liker å tro. Men hvem i Norge er det som må ta til takke med et slitent og trafikkfarlig vrak takket være denne "kakseskatten"? Hvem er det som ikke kan ta sønne sin med på kino fordi det ikke er penger igjen når alle avgiftene er betalt? Er det Stein Erik Hagen?

Dette er og blir et duste-forslag, og det føyer seg pent inn i rekken av et utall sådanne. I deres uendelige streben etter å tilfredsstille deres egen bunnløse misunnelse så tar dere ikke fem flate øre for å tråkke i trynet på de virkelig ubemidlede. Dere skyver disse menneskenes skjebne foran dere som et slags alibi for deres egne skrudde ideer. Dere vil ha oss til å tro at dere bryr dere om dem, men dere bryr dere i virkeligheten... kun om dere selv. Det er DERE som er de ekte egoistene i vårt samfunn. Skam dere!