venstresida.net

Frekkhet er ulikt fordelt, korrekt, og det har – i likhet med pengemakt – ingenting med demokrati å gjøre : )

Jeg ønsker ikke et samfunn der alle er like. Hele poenget med et fritt anarkosyndikalistisk/anarkososialistisk samfunn er jo at alle individene skal kunne bidra med sine egne unike evner og talenter.

Eiendomsrett kan ha mange ulike former. Jeg vil bare fjerne eiendomsretten på produksjonsmidler andre bruker,og erstatte den med demokratisk styrte institusjoner og lokalsamfunn.

”Neida, det er du ikke. Du er opptatt av at folk skal stemme for noe de er for, si, miljøvern, for deretter å få en hel masse de ikke vil ha på kjøpet”

Den må du forklare nærmere.

”I tillegg skal de kunne blande seg bort i ting som de absolutt ikke har noe med å gjøre.”

Følg med. Jeg ønsker jo ikke at folk skal kunne blande seg bort i ting de ikke har med å gjøre. Rett til demokratisk innflytelse skal være proporsjonalt i forhold til hvor mye du er en del av ting.

”Dette kommer til å bli kaos, og en sterk leder entrer scenen”

I et fritt anarkosyndikalistisk samfunn er det ingen ”sterke ledere”. Det er hele poenget: et samfunn uten hierarkier – inkludert private tyrannier.

”her ha du faktisk rett, kapitalismen er en liten flekk på jorden du selv kan være herre over”

Jepp.

”..men så stopper det med denne flekken.”

Det er akkurat det det IKKE gjør. Økonomien er altomfattende og er en del av, og påvirker samfunnet og dets innbyggere i sin helhet. De økonomiske institusjonene må derfor styres demokratisk av de som er en del av og blir påvirket av dem.

Hva du gjør på soverommet i ditt private hjem er en ting – det er helt opp til deg; det påvirker ingen andre på utsiden. Hva du gjør med et stort selskap som er stor del av samfunnets økonomi er noe helt annet.