venstresida.net

"Å stemme med cash har ingenting med demokrati å gjøre. Penger er ulikt fordelt."

Frekkhet er også ulikt fordelt, og dette bør definitivt ikke ha noe med demokrati å gjøre. En liten historie om penger. Før sa man man nystekt brød var giftig for å lure barn i familien til ikke å spise nystekt brød. Å manipulere og lyve for å få viljen er altså høymoralsk og demokratisk, men å selge dette er umoralsk og udemokratisk. Amerikanerne har et glimrende ordtak. "Where money talks bullshit walks." Dette er grunn god nok.

Det er ikke mulig å konstruere noe samfunn hvor alle sammen er helt like. Da er vi i tilfelle i kjøttkverna alle mann. Å gå bort fra privat eiendomsrett, er å gå bort fra et eierskap som er forankret i virkelighetens verden, over til et eierskap som ikke er forankret i virkelighetens verden. Det er det siste som lager store forskjeller mellom folk.

"Fredriksen burde ikke hatt kontrollen over ressursene i første omgang."

Du skal skravle deg deprimert og sitte på ræva og skrike om hva andre skal og ikke skal gjøre. Ikke tale om. Dette er en oppskrift over den evige fortapelse.

"Neida. Jeg er bare opptatt av at folk skal kunne bestemme over sine egne liv."

Neida, det er du ikke. Du er opptatt av at folk skal stemme for noe de er for, si, miljøvern, for deretter å få en hel masse de ikke vil ha på kjøpet. I tillegg skal de kunne blande seg bort i ting som de absolutt ikke har noe med å gjøre.

"Absolutt ikke. Anarkosyndikalisme og frihetlig sosialisme vil være et høyst organisert pg moderne teknologisk samfunn uten hierarkier."

Nei, ut av dette kommer det mange som synser og mener, uten at de selv trenger å ta konsekvensene for synsingen sin. Konsekvensene for egen synsing overlater de til andre når synspunktene settes ut i livet. Dette kommer til å bli kaos, og en sterk leder entrer scenen. Ringen er sluttet.

"Jeg ønsker ikke dette. Jeg ønsker rett til demokratisk innflytelse proporsjonalt til hvor mye du er en del av og blir påvirket av ting. Ganske rimelig forslag hvis du tenker deg om."

hva skal sette begrensninger for hva du kan tillate deg å gjøre, med det du blir påvirket av? Naboen har lagd et pent blomsterbed, og jeg liker ikke blomster, jeg går kraftfullt til verks.

"Kapitalisme er privat tyranni"

her ha du faktisk rett, kapitalismen er en liten flekk på jorden du selv kan være herre over, men så stopper det med denne flekken. På flekkene rundt er det naboen din som får være tyrann over sin eiendom. Dette er langt å foretrekke i stedet for flertallstyrani eller entallstyrani.

"og er ikke bærekraftig."

Dette finnes det råd for, og om du kan fremskaffe bevis, slik man f.eks. trenger ved mordpåtale, kan dette prøves i rettssystemet.