Eivind: Det er helt åpenbart at korrelasjon ikke er lik kausalitet. Svært ofte vil man se at korrelasjonen kommer av en tredje felles årsak, eller av et komplekst system av mange ulike ting. Det samme gjelder åpenbart både helse, kriminalitet og andre ting. I statistiske analyser forsøker man, som du sikkert vet å isolere betydningen av ulike faktorer gjennom vekting av andre kjente faktorer, eller gjennom å sørge for å ha en stor bredde i data - i dette tilfelle land som er både like og ulike både i økonoisk system og i kultur slik at man kan se om det er andre ting som kan forklare de sosiale problemene. Men i forhold til sosiale ulikheter er bildet ganske entydig, om man sammeligner de samme land over tid, om man sammenlligner ulike land, eller amerikanske stater, og den er helt klart statistisk signifikant.

Så må man selvsagt være villig til å justere modellene dersom ny kunnskap kommer til, og det ser jeg faktisk at Wilkinson og Pickett allerede har gjort på nettstedet sitt. Det er jo slik vitenskap skal fungere.

Reply

Innholdet i dette feltet blir ikke vist for andre.
  • E-postadresser og URLer vises automatisk som linker.
  • Allowed HTML tags: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Linjer og paragrafer brytes automatisk.

Mer informasjon om formatering