Så glemte jeg jo helt å kommentere "Lafferkurven". Dere som har dratt fram denne har misforstått hele poenget. Poenget med 100% skatt på lønninger over 1,5 millioner, er selvsagt ikke å få inn mer skatt. (Beskatning av utbytte og et mer progressivt skattesystem ellers kan selvsagt gjøre det, men ikke dette konkrete forslaget.) Når alt over 1,5 mill vil bli beskattet vil selvsagt ingen gi mer enn 1.5 mill i lønn, og det er hele poenget - å få mindre økonomisk ulikhet i samfunnet. I tillegg til det som ellers er sagt om sosiale ulikheter er det jo selvsagt også et demokratisk problem - penger er makt, og skjevfordelingen gir en liten elite en svært stor og udemokratisk makt over norsk økonomi.
Forøvrig er jo også Lafferkurven en økonomisk teori, og ikke noe veletablert faktum. Det er mer presist en del av nyklassisk økonomi - den samme økonomiske teorien som fortalte oss hvor smart det var å deregulere økonomien, herunder finansmarkedene, og gi finansakrobenten frie tøyler. Det er den samme økonomiske teorien som har gott oss den største økonomiske krisa siden 30-tallet og som nå er fullstendig diskreditert. Det er den teorien hvor tidligere sterke tilhengere som Alan Greenspan har gått offentlig ut og sagt at alt det han trodde var feil. Så selv om det var økte skatteinntekter vi hadde snakket om, hadde det ikke holdt å bare lenke opp en wikipediaartikkel om "lafferkurven".
Så glemte jeg jo helt å kommentere "Lafferkurven". Dere som har dratt fram denne har misforstått hele poenget. Poenget med 100% skatt på lønninger over 1,5 millioner, er selvsagt ikke å få inn mer skatt. (Beskatning av utbytte og et mer progressivt skattesystem ellers kan selvsagt gjøre det, men ikke dette konkrete forslaget.) Når alt over 1,5 mill vil bli beskattet vil selvsagt ingen gi mer enn 1.5 mill i lønn, og det er hele poenget - å få mindre økonomisk ulikhet i samfunnet. I tillegg til det som ellers er sagt om sosiale ulikheter er det jo selvsagt også et demokratisk problem - penger er makt, og skjevfordelingen gir en liten elite en svært stor og udemokratisk makt over norsk økonomi.
Forøvrig er jo også Lafferkurven en økonomisk teori, og ikke noe veletablert faktum. Det er mer presist en del av nyklassisk økonomi - den samme økonomiske teorien som fortalte oss hvor smart det var å deregulere økonomien, herunder finansmarkedene, og gi finansakrobenten frie tøyler. Det er den samme økonomiske teorien som har gott oss den største økonomiske krisa siden 30-tallet og som nå er fullstendig diskreditert. Det er den teorien hvor tidligere sterke tilhengere som Alan Greenspan har gått offentlig ut og sagt at alt det han trodde var feil. Så selv om det var økte skatteinntekter vi hadde snakket om, hadde det ikke holdt å bare lenke opp en wikipediaartikkel om "lafferkurven".