"Det kan ikke være sånn at vanlige folk skal betale 40% skatt på lønnsinntekt, mens de rikeste i landet kan ta ut så mye utbytte de vil, og la være å skatte bare fordi de tar ut utbyttet til et annet AS. (Hvorpå de kan kjøre penga via nok et par AS'er, en 4-5 skatteparadiser og så er vi i mål)."
Hei.
Du kritiserer kommentaren til innlegget ditt for ikke å være faktabasert i samme grad som ditt eget. Da bør du kanskje moderere uttalelsen om "ta ut så mye utbytte de vil [...] og så er vi i mål." Jeg regner med at du med "i mål" mener penger i lomma til privat forbruk og forlystelse for bedriftseieren.
Overskudd i bedrifter beskattes med 28%. Det som er igjen etter skatt kan i prinsippet tas ut i utbytte. Utbyttet blir igjen regnet som alminnelig inntekt og blir så beskattet ytterligere med 28%.
Dermed er det mye redeligere om du hadde sammenlignet 40% skatt på lønnsinntekt med en bedriftseiers drøyt 48% skatt på overskuddet hun genererer i bedriften sin, hvis dette skal tas ut som privat forbruk.
"Det kan ikke være sånn at vanlige folk skal betale 40% skatt på lønnsinntekt, mens de rikeste i landet kan ta ut så mye utbytte de vil, og la være å skatte bare fordi de tar ut utbyttet til et annet AS. (Hvorpå de kan kjøre penga via nok et par AS'er, en 4-5 skatteparadiser og så er vi i mål)."
Hei.
Du kritiserer kommentaren til innlegget ditt for ikke å være faktabasert i samme grad som ditt eget. Da bør du kanskje moderere uttalelsen om "ta ut så mye utbytte de vil [...] og så er vi i mål." Jeg regner med at du med "i mål" mener penger i lomma til privat forbruk og forlystelse for bedriftseieren.
Overskudd i bedrifter beskattes med 28%. Det som er igjen etter skatt kan i prinsippet tas ut i utbytte. Utbyttet blir igjen regnet som alminnelig inntekt og blir så beskattet ytterligere med 28%.
Dermed er det mye redeligere om du hadde sammenlignet 40% skatt på lønnsinntekt med en bedriftseiers drøyt 48% skatt på overskuddet hun genererer i bedriften sin, hvis dette skal tas ut som privat forbruk.