venstresida.net

Takk for svar.
Tror jeg skjønner ditt ståsted og har respekt for det.
Etter AR4 ble jeg ganske ivrig og prøvde å få med styret i lokal Naturvernfor-gruppe for å arr. møte om saken. Min sønn statistikker gjorde meg oppmerksom på en artikkel i Tilfeldig Gang skrevet av Kjell Stordahl som kritiserte AR4 statitistisk. Jeg fikk en venn, også statistiker, til å sjekke den uten innvendinger. Så var det CO2 med en logaritmisk virkning. En økning har liten betydning i hht forelesninger NTNU. Da var skepsisen min på plass. Etterpå har jeg fulgt debatten nært som amatør og mener jeg ser hvilken vei det går.
Arbeidet for miljø og fattige vil bli mye ryddigere ved å se bort fra vår mulige innflytelse på klima. Jeg har større tro på at Rødt kommer på riktig spor enn SV siden Rødt har tradisjon for teori-debatt hvis den blir satt i gang. Hittil er det null dessverre. Men jeg ser at en snuoperasjon vil gå ut over annen diskusjon. Spørsmålet mitt blir: når kommer den? Jeg tipper etter stortingsvalget. Da har deta gått enda et år uten økning i global temp til tross for økt CO2. Og flere skeptikere. Den vitenskapelige debatten vil være mer avklarende. Det ser vi nå i debatten etter Humlum et al sin siste fagfellevurdert artikkel for å ta et eksempel.
Ang. Muller så har også hans arbeid blitt kritisert. Den vitenskapelige debatten er mer aktiv i Tyskland enn her hjemme etter Vaherholts Die kalte Sonne.
Jeg tror det vil være lurt at Rødt nå forbereder seg på den debatten som vil komme.