venstresida.net

Plukk: Dersom du leser det avsnittet sammen med det foregående, bør det være rimelig tydelig at det er nettopp de soldatene som står for den ukulturen jeg snakker om. Så gir jeg et eksempel på en type som mange nok kjenner igjen fra både skole og førstegangstjeneste.

USA angrep som kjent unilateralt, og skaffet seg deretter en godkjenning fra FN gjennom en hestehandel i sikkerhetsrådet. (Du la kanskje merke til hvordan vestens kritikk at det Russland driver med i Tsjetsjenia stilnet betraktelig etter denne hestehandelen.) Norge er ikke i Afg. pga. FN, men pga. NATO. På en helt latterlig måte i et slags kollektivt koma etter 9/11, vedtok som kjent NATO for første gang å bruke artikkel fem, selv om alle internasjonale regler tilsier at terror av den typen skal behandles som en forbrytelse, og ikke en krigshandling.

At strategien ikke lykkes skyldes vel først og fremst manglende forståelse for Afghanistan, og ikke sult. Et par små hint kommer i dette intervjuet med Afghanistan-ekspert Fredrik Barth (http://www.klassekampen.no/artikler/kommentarer/57648/article/item/null/... ). I nesten forbausende stor grad, har NATO gjort akkurat det samme som Sovjet på 80-tallet, og med akkurat de samme offisielle begrunnelsene. Det er pinlig å se på, og pinlig forutsigbart hvordan det går. Folk som disse gutta som løper rundt og tror de er Rambo (og slåss mot de samme folka Rambo sloss sammen med i 3'ern) sørger for at det går enda litt fortere til helvete. Det eneste positive med det er jo at det kan føre til at vi trekker oss ut litt fortere.