Veien fra Europas snille borgerlige demokratier til fascismen er kortere enn man tror, og vestlige regimers støtte til militærdiktaturer og brutale tyranner står ikke tilbake for østblokkens ditto. Vi kjenner alle til USAs støtte til Latin-Amerikas diktaturer, i tillegg til mange i både Asia og Afrika (f.eks. Mobutu i Zaire, Sjaen i Iran og Suharto i Indonesia).
Denne gangen tenkte jeg likevel å ta et lite kikk på den tidligere britiske statsministeren Margaret Thatchers forhold til Chiles mangeårige militærdiktator, Augusto Pinochet. Margaret Thatcher var kvinnen som stod for ytre høyres tilbakekomst i vestlig politikk. Etter at 1800-tallets uhemmede markedsliberalisme hadde fått en knekk etter ei krise og to verdenskriger hadde vesten sett en lengre periode med keynesiansk blandingspolitikk som Thatcher sammen med USAs Ronald Reagan etter hvert med et visst hell prøvde å snu fra 79/80 og utover.
Uten at det har fått spesielt mye oppmerksomhet i vestlige media, har Thatcher gjentatte ganger gått ut og forsvart Pinochet. Ikke bare under den kalde krigen på 70-tallet, men også lenge etter at all den brutale nedslaktingen han stod for var både avslørt og godt dokumentert, og tilsvarende etter at påskuddet hans for å ta makta var godt falsifisert.
Her kan du se på en liten video hvor Thatcher besøker Pinochet på sine gamle dager og hyller ham som "demokratiets redningsmann" i Chile:
"It was you, who brought democracy to Chile": Thatcher har "glemt" at det Pinochet først og fremst gjorde var å fjerne demokratiet.
I forbindelse med at Pinochet ble arrestert i Storbritannia og krevd utlevert av Spania i 1999, kom Thatcher med denne forsvarstalen for diktatoren:
http://www.margaretthatcher.org/speeches/displaydocument.asp?docid=10838...
Her avfeier hun forsøkene på å få stilt Pinochet for retten som en "revenge of the international left", og sier følgende:
Make no mistake: revenge by the Left, not justice for the victim, is what the Pinochet case is all about. Senator Pinochet is in truth on trial, not for anything contained in Judge Garzon's indictment, but for defeating communism. What the Left can't forgive is that Pinochet undoubtedly saved Chile and helped save South America.
But don't take my word for it. Listen instead to President Aylwin, Pinochet's democratically elected successor and frequent opponent, who said: "the Allende government was planning, with the assistance of an armed militia of enormous military power, to establish a communist dictatorship".
That, Ladies and Gentlemen, is what Pinochet stopped.
Her gjentar hun og støtter opp om Pinochetregimets påskudd for å ta makten - at Allende selv planla kupp. Dette er gjentatte ganger tilbakevist, men både Thatcher og Chiles høyreside klamrer seg til det for å forsvare diktaturet som de støttet.
Månedsavisen Le Monde Diplomatique har i sitt siste nummer en lengre artikkel om denne konspirasjonen av historikeren Jorge Magasich: http://lmd.no/index.php?article=12038
Her kan vi blant annet lese:
Federico Willoughby, juntaens første kommunikasjonsrådgiver, innrømmet i 2003 at «Plan Z» ble utarbeidet av diktaturets hemmelige tjenester som et redskap i den psykologiske krigen som handlet om å rettferdiggjøre statskuppet.
Det burde egentlig sette et punktum for den debatten.
At en tidligere statsminister for et stort Europeisk land bruker så mye tid og krefter på å hylle en diktator - lederen for en militærjunta med tusenvis av liv på samvittigheten burde vekke oppsikt, men av en eller annen grunn gjør det ikke det.
Man kan jo se for seg hvordan det skulle gå om en statsleder tok seg til å hylle en av de diktatorene som av taktiske årsaker valgte å kalle seg "kommunister". Ser vi for oss Torbjørn Jagland si at , - Ja Honecker, det var en kjernekar, uten å skaffe seg forsideoppslag i alle aviser? Neppe. Det er tydeligvis forskjell på folk.
Det som gjør historien viktig og interessant, er selvsagt at det neppe er siste gang vestlige lands regjeringer støtter diktatorer og kuppmakere. Vi ser på USAs spagat i forhold til kuppmakerene i Honduras, hvor de har godkjent et valg hvor deler av media var kneblet, og hvor begge kandidatene representerte de samme elitene. Latin-Amerikanske presidenter som Brasils Lula da Silva, advarer mot at dette kan sette en farlig presedens i regionen. Det finnes nok mange eliter som kunne tenke seg å arrangere noen kupp mot flere av de radikale regjeringene som stadig spretter opp, og styrker seg rundt omkring i kontinentet.
Konklusjon? Nja: Vestens høyreside bør gå stille i dørene i forhold til å støtte diktaturer. Veien fra Thatcher til Pinochet er kortere enn mange tror. Flere burde lese Alan Moores "V". Årets fredsprisvinner strøk nettopp på sin første Latin-Amerika-eksamen.

Hei.
Flott at du tar opp dette. Det er et tankekors at høyresiden (som har kritisert naive Mao og Stalin-frelste på 70-tallet i det endeløse) selv har støttet brutale diktatorer. I tillegg til Pinochet er Sjahen, Batista, Suharto, Franco og Saddam Hussein navn som kan nevnes.
I tillegg har vi jo også ytterste høyre fløy, Rand-sekten m.fl , som forkaster selve demokratiets prinsipper til fordel for et embetsmannsdiktatur.
I tillegg vil jeg nevne at jeg har stor sans for bloggen din. Du gjør en grundig jobb. Det vil ikke forundret meg om Ronny ble leder av Rødt en vakker dag. Vi trenger flinke folk i Rødt. Stå på videre.
Ja, det er absolutt ikke mangel på brutale diktatorer på høyresida, og den ultraliberalismen som ligger i randianerne grenser i seg selv over i fascismen (ser jo også noen koblinger der iht. Chile/Chicago-skolen).
Skryt sette jeg jo alltids pris på, men jeg tror ikke jeg skal nominere meg sjøl som kandidat til Rødt-leder. Slitsomt og dårlig betalt :)
Den eldre herren Torstein Dahle klarer det helt fint, så da klarer i alle fall du det. Dessuten, når du blir leder vil dine debattopptredener i media føre Rødt inn på stortinget, og da blir lønna god :)
Neinei: Rødt har vedtektsfestet lik lønn til alle rødtansatte, og lønna er lik gjennomsnittlig industriarbeiderlønn, og det er i og for seg et prinsipp jeg er enig i for å unngå broilere (selv om jeg dermed gikk litt ned i lønn da jeg fikk 20% på fylkestinget) :)
Forøvrig tror jeg nok fremdeles jeg er bedre skriftlig enn muntlig. Også snakker jeg sånn rar dialekt, men nok om meg!
Ah, det visste jeg faktisk ikke. Et godt prinsipp det, helt enig.
Uansett, jeg har både lest mye av deg og sett masser av googlevideoer, og ut fra det tror jeg helt seriøst du ville gjort deg meget godt som Rødt-leder, eller stortingsrepresentant. Tenk på det i alle fall:)
Og by the way, Du har hørt den GRUSOMME whiskey-og-storrøyker-stemmen til Siv Jensen? Hvis hun med den jævla stemmen der klarer å få over 20% oppslutning, så tror jeg ikke en normal trønderdialekt vil ha noe stort negativt utslag.
Ser du har en link til Johan Galtung. det ligger et foredrag av ham på nettet fra 2007 som er å anbefalle: http://blogg.forteller.net/2007/02/14/galtung/ (trykk på "Johan Galtung — Det amerikanske imperiums nedgang og fall – og hva så?" MP3)
Jeg har foredraget, i tillegg til et lignende fra et foredrag han holdt på samfundet i Trondheim, som jeg også var til stede på "live". Det ligger ikke lenger på nett, men jeg har det seff lasta ned. Interessante perspektiver fra en til tider *pittelitt* arrogant Galtung :D Men han er artig - det er sikkert.
Jeg har hørt mange si at Galtung er arrogant. Jeg er litt uenig i det. Jeg mener det heller er det at han er så kunnskapsrik og av den grunn er så sikker i sin sak. Når man har viet over femti år av sitt liv til freds og konfliktsforskning, da har man virkelig peilingen. Det blir litt som å si at en geolog er arrogant når han bestemt hevder at jorda er rund :)
Nja... Jeg kunne vært enig med deg tidligere, men etter at jeg opplevde ham kjefte huden full på en stakkar som kom snikende inn på et foredrag litt forsinket, opplevde jeg at også Galtung kan dra ting litt vel langt av og til. Men det er viktig å ikke la slike små personlighetstrekk komme i veien for det faktum at han er kunnskapsrik og har mange viktige og gode poeng.
Skriv ny kommentar