Det kan virke som Stian Bromark er på full fart etter Christopher Hitchens i sin ferd mot høyresida og nykonservatismen. Bromark har bakgrunn fra Ny Tid-miljøet og den litt desillusjonerte/over-postmodernistiske global"venstre"-falangen med utspring i SV på 90-tallet. Det er en ærlig sak det, og jeg har lest en del av det han har skrevet med interesse, men ærlig talt - et sted går grensa. Hans anmeldelse av Noam Chomskys siste bok i Dagbladet er lite annet enn pinlig. http://www.dagbladet.no/magasinet/2008/05/26/536315.html

UFFDA: Hvem var den USA-støttede Chilenske diktatoren sa du?

Toppen på kransekaka er når Bromark viser at han har litt begrensede kunnskaper og i tillegg har hatt det litt travelt, når han åpenbart har klart å blande Chiles valgte president Salvador Allende og kuppmakeren og diktatoren Augusto Pinochet. Den var direkte stygg, og det blir ikke bedre av at Dagbladet i sin redaksjonelle behandling heller ikke har oppdaget feilen, men har klistret opp et bilde av den "USA-støttede diktatoren" Salvador Allende. Jeg har limt inn et utdrag fra et skjermbilde over i tilfelle Dagbladet retter det i nettutgaven sin. [1]

En annen ting er at Bromark tydelig lar sin skepsis til Chomsky skinne igjennom. Det er greit nok - det bør en kommentator ha lov til. Problemet med Bromarks anmeldelse er at han ikke på et punkt forsøker å motgå noe av det Chomsky sier, men utelukkende benytter seg av karakteristikker, og en slags "guilt by association", og her er det mye å ta av.

I en sammenlingning med Michael Moore skriver Bromark f.eks. "Der Moore bruker humor og manipulerende fortellerteknikk som våpen, er Chomskys sterkeste sider overgrundig dokumentasjon, overraskende postulater og forførende argumentasjonsteknikk. Du tar deg i å nikke ja, ja, det er sånn det er, og før du vet ordet av det har du akseptert påstanden om at USA truer verdensfreden mer enn noen annen nåværende stat."

Han angriper altså Chomsky for å ha god dokumentasjon, og være god til å argumentere for sine synspunkter. Slå den!

Mot slutten bærer det også galt av sted: Bromark forsøker å klistre Chomsky opp til Osama bin Laden, Slobodan Milosevic og ayatollah Khomeini fordi Chomsky angriper de karikerte fiendebildene USA har bygd opp av disse på enkelte punkter. Nyansene Bromark ellers er så glad i forsvant visst i tåka et sted når noen banker løs på "krigen mot terror". Merkelig, men et tydelig tegn på Bromarks politiske vandring.

Stygg sak.

EN LITEN FOTNOTE:
[1]
I tillegg til å avsløre Bromark, avslører dette også noe vesentlig med moderne media. Knallharde nedskjæringer i profittens navn går ut over de redaksjonelle ressursene og gjør media til stadig lettere offer - både for åpenbare feil, slik som dette - og for mektige aktører som er ute etter å manipulere fram sin egen agenda. Jeg tror kanskje Dagblad-redaksjonen hadde hatt vel så godt av å lese Chomskys bok "Manufacturing Consent", som denne siste.

Jeg ser forøvrig at Bromark har rettet opp den lille fadesen på bloggen sin
http://sbromark.blogspot.com/2008/05/udemokrati-i-amerika.html

VIDEO:
Se forøvrig Chomsky snake om boka i dette intervjuet fra Democracy Now: