Bra skrevet Ronny, jeg er helt enig... Gernot

Takktakk. Jeg har ofte blitt litt skremt av jornalisters lettbeinte omgang med fakta på områder jeg kjenner godt, og frykter det ikke alltid er bedre på andre områder.

Hei.
Du har en tolkning av klimadebatten som er noe enkel. Mange av sketikernes argumenter henviser ti fagfellevurderte artikler. Andre til rene erfaringer som at isbreene i
Norge smeltet på slutten av 30- tallet. Eller at vi nå finner rester fra tidligere reinsjakt der isbreene smelter i dag.
Siden det som blir formidlet av "konsensus" idag strider mot folks egne erfaringer, blir en lett skeptisk.
Hvor blir varmen av? Fravær blir forklart med aerosoler i atmosfæren (selv om vulkanutbrudd ikke har vært store siden 1992) eller at havet har tatt opp varmen (uten at det kan påvises ved målinger).
Leser en KK er avisa nærmest fritt for andre syn enn "konsensus" om klima.
Min konklusjon blir at de fleste klimaforskere det skrives om i norske aviser er i utakt med folka erfaringer.
Hvorfor kan ikke media berolige folk med at isen vokser i Antarktis? Global is i øyeblikket er ikke på minimum. Se Wahls siste blogg på forskning.no.
Selvfølgelig er det "kirsebærplukking" ute å går. Det er det begge veier i en debatt.