De fleste har sikkert fått med seg NHH-professor Rögnvaldur Hannesson utspill rundt hvor positivt det kan være at nyliberale instanser benytter udemokratiske maktmidler for å styre den økonomiske politikken i samfunn.
Hvis ikke, se http://e24.no/kommentarer/spaltister/finansmarkedene-som-overhus/2012740...
og http://e24.no/kommentarer/spaltister/demokrati-eller-diktatur/20138006
Verden er såpass stor og historien såpass lang at så lenge man nøyer seg med å argumentere med enkelteksempler, kan man "bevise" hva som helst. I Hannessons tilfelle bommer han dessverre også på enkelteksemplene.
For å nyansere han historier om Pinochet-Chile har jeg derfor innlegget under på trykk i Bergens Tidende 8/1 2012:
STØRRE VERSJON? Klikk på faksimilen!
En talende grafisk framstilling av Chiles økonomi under Pinochet (1973-1990) får vi også her (fra Wikipedia):
http://reason.com/blog/2004/03/22/park-pinochet-putin
KGB's elite First Directorate, charged with foreign intelligence, was composed of the cream of Soviet society: young, highly-educated, sophisticated, westernized, multi-lingual officers. The men of the First knew better than anyone, including the sclerotic Communist leadership, that the Soviet Union and Communist Party were totally rotten and nearing collapse.
In 1989—1990, I was advised that KGB had decided to abandon the party that it had been created to defend, save itself in the impending national ship wreck, and seize key sectors of government and the economy. One KGB general told me, “we need a tough dictator like South Korea's Park Chung-hi or Chile's Pinochet to make our lazy people work — at gunpoint if necessary.”
Skjønner ikke helt hva denne Putin-konspirasjonsteorien har med temaet her å gjøre...
Eric Margolis er han konspirasjonsteoretiker ? Intriguingly, the KGB's Young Turks repeatedly told me their role models for the "new" Russia were two right-wing military strongmen, South Korea's Gen. Park Chung-hee, and Chile's Gen. Augusto Pinochet. "We will make Russians work at bayonet point," were the words of an exasperated KGB colonel.
Margolis wrote about Barack Obama's election that:
"Americans did not `liberate’ Iraq, but they certainly liberated their own nation last week by sweeping the Republican Party from power. One prays America’s long nightmare of foreign aggressions, fear, religious extremism, and flirting with neo-fascism is finally at an end."[17]
http://en.wikipedia.org/wiki/Eric_Margolis#Political_views
jeg kjenner ikke til fyren, og skjønmer fortsatt ikke hva kommentaren har med chiles økonomi å gjøre
Nei du forstår ikke Engelsk kanskje ?
KGB general fortalte meg, "vi trenger en tøff diktator som Sør-Koreas Park Chung-hi eller Chiles Pinochet for å få late folk til å jobbe - med pistol mot tinningen om nødvendig."
Prøv denne Ronny
http://translate.google.no/?hl=no
Godt Arne Treholts og Telenors kompisser i Alfa bank kan holde orden .
RUSSIA: 'Pinochet' Putin attacks workers' rights
http://www.greenleft.org.au/node/22469
On March 31, Petr Aven, head of Russia's largest bank, Alfa, told the British Guardian that Russia needs President Vladimir Putin to come down with the iron-fist of dictatorship to suppress the workers' movement and all opposition to fast-tracking Thatcherisation of the economy.
"I am a supporter of Pinochet ... a politician who produced results for his country", said Aven
Jeg skjønner fint hva som står, men hvor kommer det inn på problemstillingen rundt utviklingen av økonomien i chile under pinochet?
Men du forstår kanskje hvorfor Putin regimet ser positivt på Pinochet -modellen .
Galtung som stadig optrer på Putin -TV KAN KANSKJE GI EN GOD FORKLARING ?
http://rt.com/news/syria-assad-west-federation-951/
Ikke dersom økonomisk vekst er målet, nei (som demonstrert i artikkelen). Hva er det egentlig som er budskapet ditt, anonym? At putin-styret i russland har autoritære trekk? Er det noen som er uenige i det? Eller er det noe mer? Hva er det du prøver å si i forhold til artikkelen dette kommentarfeltet tilhører?
Du er en pussig skrue Ronny - Den revolusjonære venstreside pleier ikke å fraråde drastiske og auroritære tiltak for å komme raskt til idealsamfunnet . Jeg trodde Putin , Hugo Chaves , Castro og andre gode politikere var tilhenger av autoritære metoder for å få fart på økonomien . http://www.latin-amerikagruppene.no/Artikler/11868.html -
Er det udemokratisk så er det ikke "venstre" verken for meg eller 99% av alle andre som mener seg tilhørende venstresiden. Dersom du mener noe annet kan du ikke ha fulgt med særlig godt på offentlig debatt de siste tiårene. Venstresida har kontinuerlig jobbet for mer frihet og demokrati, også innenfor økonomien, som dessverre fremdeles er låst i et udemokratisk stalinistisk system, hvor all makt ligger hos eieren, og pengeseddelen bestemmer, ikke stemmeseddelen.
Hva som er poenget med lenken du slenger inn til slutt er jeg usikker på. Den virker rimelig tilfeldig limt inn. Er du positiv eller negativ til at Cuba på en del områder går over fra statsstyrte til arbeiderstyrte bedrifter? Hva er poenget?
Og hva består denne opptattheten av Putin av? Det virker som du mener Putin er på venstresiden? Det er en analyse som jeg ikke kjenner igjen noe annetsteds fra - verken fra høyre- eller venstresiden.
Skriv ny kommentar