I lederen 26/5 skriver Trønderavisa at "Partiet Rødt taper velgere" til såvel Ap som SV, på bakgrunn av Klassekampens oppslag etter SSBs valgundersøkelse. Det avisa ikke nevner er at det statistiske grunnlaget består av 11 personer som stemte Rødt i 2005, hvorav 3 gikk til SV og 2 til Ap (samtidig fikk Rødt en velger fra Sp og en fra Frp).

Jeg forventer ikke at avisas lederskribent skal ha et hovedfag i statistikk, men man trenger strengt tatt ikke det for å innse at 11 personer ikke gir statistisk grunnlag for å si noe som helst. Dette gjelder særlig når fasiten - valgresultatet - viste at Rødt gikk fremover, altså det motsatte av tendensen fra denne undersøkelsen (hvor totalt 690 av de 2,7 millioner velgerne fra 2009 er spurt).

Videre gleder avisen seg over partiets tilbakegang (selv om Rødt altså gikk fram i valget!), med utsagn som "de gamle marxist-leninister" og hentydninger om "flørt med undertrykkende og antihumanistiske regimer". Dersom lederskribenten tror at Rødt, som ble dannet i 2007 er identisk med de gamle 70-tallsspøkelsene som blir forsøkt dratt fram her, vil jeg i tillegg til et statistikkurs anbefale et lite kurs i politisk idehistorie.

Det er i det hele tatt imponerende å klare å få til så mange bomskudd på en så kort leder, så her er det bare å si bedre lykke neste gang.