Anonym, artikkelen av Laut fra 2009.
Har plukket den opp en gang til. Jeg finner ikke henvisninger til artikler etter 2002. Gjør du?
Laut driver sammen med Kristjansson politikk. Alle vet nå at politikerne av klimaforskerne gjør alt de kan for å holde alternativ forskning unna. Derfor ingen alternative artikler i peer-reviwed tidsskrift.
Du henviser til uttalelser av Kristjansson og Lookwood. Hvorfor stoler du på dem? Har Kristjansson skilt mellom vanlig kosmisk stråling og stråling med muons (se mitt tidligere innlegg) i sin forskning?
Det er klart det skulle vært kaldere nå hvis Svensmarks forskning er korrekt. Hvorfor er det ikke varmere? Hverken du eller jeg kjenner til evt. tregheter i systemet. Venter vi ett par år (med lav solaktivitet) vet vi mer (les: får vi svaret). Jeg avviser foreløpig din lettvinte konklusjon om at vi kan se bort fra Svensmarks forskning.
PS: Hørte du Kristjansson arrogante svar til Fred Goldberg? "Det er noe galt med din logikk". Det var alt han sa og satte seg. Latter i salen.
Anonym, artikkelen av Laut fra 2009.
Har plukket den opp en gang til. Jeg finner ikke henvisninger til artikler etter 2002. Gjør du?
Laut driver sammen med Kristjansson politikk. Alle vet nå at politikerne av klimaforskerne gjør alt de kan for å holde alternativ forskning unna. Derfor ingen alternative artikler i peer-reviwed tidsskrift.
Du henviser til uttalelser av Kristjansson og Lookwood. Hvorfor stoler du på dem? Har Kristjansson skilt mellom vanlig kosmisk stråling og stråling med muons (se mitt tidligere innlegg) i sin forskning?
Det er klart det skulle vært kaldere nå hvis Svensmarks forskning er korrekt. Hvorfor er det ikke varmere? Hverken du eller jeg kjenner til evt. tregheter i systemet. Venter vi ett par år (med lav solaktivitet) vet vi mer (les: får vi svaret). Jeg avviser foreløpig din lettvinte konklusjon om at vi kan se bort fra Svensmarks forskning.
PS: Hørte du Kristjansson arrogante svar til Fred Goldberg? "Det er noe galt med din logikk". Det var alt han sa og satte seg. Latter i salen.