Onar: 1) Dine private merkelapper på andre på høyresiden finner jeg ikke spesielt interessante. Tilsvarende iht. venstresiden.
2) Ikke egentlig. Jeg nevner Hitler og Ghandi som to motpoler for å vise spennet i menneskelig potensiale. Ghandi omtalte og tiltalte alle med overdreven respekt. Slik var det også da han henvendte seg til Hitler. At han hadde genuin beundring for mannen er verken spesielt sannsynlig eller dokumentert, men det passer jo med din agenda å vri og vrenge på fakta og plukke ut det som passer din forhåndsdefinerte fasit, ikke sant?
3) Igjen er fasiten framlagt på forhånd, og du klarer (selvsagt ikke) å føre noen vitenskapelig argumentasjon for dette. Du prøver ikke en gang å motsi argumentasjonen min fra artikkelen.

Siden du er så glad i å gi alle dine meningsmotstandere merkelapper. (Her f.eks. "onde", "DØDENS moral", "anti-humanistisk", "fascistisk", osv. osv), føler jeg jeg kan tillate meg å svare med samme mynt: Onar, du tilhører en rabiat og gal religiøs sekt (Randianere) som argumenterer på nøyaktig samme vis som jehovas vitner, eller andre sekter. Du har akseptert et tankesett som objektivt riktig, og har fullstendig mistst evnen til å kikke på ting fra utenfor dette tankesettet. Å føre debatt med deg på slike premisser blir stort sett lite annet enn bortkastet tid.

Reply

Innholdet i dette feltet blir ikke vist for andre.
  • E-postadresser og URLer vises automatisk som linker.
  • Allowed HTML tags: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Linjer og paragrafer brytes automatisk.

Mer informasjon om formatering