venstresida.net

George: Kanskje du kan komme med en henvisning til den artikkel 5 du har lest da? LAG er en såpass seriøs organisasjon, at de ikke vil komme med feilaktige opplysninger som er så lette å sjekke i en pressemelding, så fram til du eller noen anne viser meg noe annet, velger jeg å stole på LAG.

Forøvrig: "er det ikke nettopp denne som høyesterett har brukt som grunnlag til å erkjenne at Zelaya brøt grunnloven, som da førte til at kongressen vedtok å avsette han"

Så du påstår at riktig og legal framgangsmåte i Honduras når presidenten har gjort noe ulovlig, er å sende _militæret_, til å hente ham midt på natta i nattøyet, sende ham ut av landet, hvorpå kongressen presenteres for et falskt resignasjonsbrev (som det deretter ties om), og deretter arrestere andre regjeringsmedlemmer og venstrepolitikere, før man topper det hele med å blokkere all presse som ikke ensidig sprer kuppmakernes propaganda, og setter igang brutale angrep på demokratidemonstrantene som forsøker å stoppe kuppet.

Dersom grunnloven sier det. Ja, da vil jeg ha kilde.

Alle Chavez-haterne som klaget slik om sensur da RCTV ikke fikk fornyet konsesjon (de sender fremdeles, sjekk http://www.rctv.net/), og som nå tydeligvis synes det er helt i orden når kuppmakerne i Honduras har stengt all presse som ikke godtar deres sendeskjemaer. - De har mistet absolutt all legitimitet, spør du meg.