venstresida.net

En kort kommentar jeg la inn på Liberaleren.no som svar til deres artikkel:

Jeg har ikke tid til noe lengre svar nå, men jeg kan peke på et par punkter.

Jeg har aldri påstått at "liberalisme=fascisme", som overskriften her sier. Tvert om puttet jeg "liberalist" i anførselstegn i artikkelen min, siden jeg mener folk som kaller seg liberalister og støtter autoritære regimer ikke bør tas på ordet. Slik sett er jeg kanskje mer på linje med Konrad.

Det er selvsagt forskjell på "liberalister" også. Det mest "ideologiske" spørsmålet jeg stiller i artikkelen er kanskje:

"Ligger det en autoritær lengsel i ekstremvarianten av liberalismen? Det høres kanskje selvmotsigende ut, men Ayn Rand-perversjonen som selvmotsigende kalles "objektivisme" har mer enn et snev av "den sterkestes rett" i seg, noe som også er selve grunnlaget for fascismen."

Her kunne jeg kanskje også legge til en dyrkelse av "enere" som i sine verste eksempler kan tangere førerdyrkelsen i fascismen. Men jeg mener ikke at Randianere er spesielt liberale.

Jeg er forøvrig glad over å høre at du tar avstand fra Pinochet - det gjør f.eks. ikke Åm, som jeg nevnte i artikkelen, og kritikken treffer kanskje Åms politiske ståsted bedre enn den treffer ditt.

Til kuppet. Jeg mener absolutt ikke at en folkevalgt skal ha "alle fullmakter", men jeg mener altså at det påskuddet kuppmakerne har presentert for kuppet, er nettopp et påskudd, og en cover-story. Bak denne ligger det en kamp om makt, også med elementer av klassekamp i seg.

Jeg mener vi ser tydelige tegn på nettopp det:
- Det falske resignasjonsbrevet, som plutselig ble "glemt".
- Arrestasjon av mange andre venstreradikale politikere (hva er det grunnlovsmessige påskuddet for det?).
- Stenging av alle nasjonale medier som ikke følger kuppmakernes pålegg om bare å sende "ufarlig" informasjon (musikk/såpeserier).
- Blokkering av internasjnonale nyhetsmedier som CNN og TeleSUR

Et par sitater fra Dagens Nyheters Latin-Amerika-korrespondent:
"Tungt bevæpnede militære dannet en jernring rundt byen for å hindre sympatisører av den nylig avsatte presidenten i å delta i protester, store medier ble tvunget til å spre kuppmakernes enøyde propaganda, og forfølgelse av opposisjonelle ble rapportert fra en rekke plasser i landet."

Støtter Christensen dette? Er dette liberalt? Eller vil Liberaleren forhåpentligvis innse etterhvert at - ja - dette er et udemokratisk militærkupp, og ta klar avstand fra det?