Avsnitt 2: Nei de ble dømt i World Court for “unlawful use of force” (internasjonal terrorisme). Du har da vel lest/hørt din Chomsky som den gode anarkist du er?
Avsnitt 11: Tja, han sa vel eksakt at CIA var inne 6 måneder før Sovjet invaderte, noe han burde vite. Om det var planlagt med den hensikt å få Sovjet til å invadere, vet man jo ikke, men det er nå det han påstår.
Khomeini/Saddam. Nei, jeg vil ikke gå inn i noen bad guy-konkurranse her, bare påpeke at størstedelen av den smørja der er direkte/indirekte resultater av USAs (og andre stormakters) tidligere intervensjon i regionen.
Jødisk terror: Her kommer vi jo igjen inn på hva som er definisjonen på terror. Britene var nok ikke i tvil om at dette var terrororganisasjoner, men det var jo heller ikke tyskerne i tvil om i forhold til partisanene under 2. verdenskrig. Det er seierherrene som skriver historien og makthaverene som bestemmer hva som er og ikke er terrorisme.
Uganda: Ja, men det spørs om uganderene hadde syntes det var like morsomt...
Avsnitt 2: Nei de ble dømt i World Court for “unlawful use of force” (internasjonal terrorisme). Du har da vel lest/hørt din Chomsky som den gode anarkist du er?
Avsnitt 11: Tja, han sa vel eksakt at CIA var inne 6 måneder før Sovjet invaderte, noe han burde vite. Om det var planlagt med den hensikt å få Sovjet til å invadere, vet man jo ikke, men det er nå det han påstår.
Khomeini/Saddam. Nei, jeg vil ikke gå inn i noen bad guy-konkurranse her, bare påpeke at størstedelen av den smørja der er direkte/indirekte resultater av USAs (og andre stormakters) tidligere intervensjon i regionen.
Jødisk terror: Her kommer vi jo igjen inn på hva som er definisjonen på terror. Britene var nok ikke i tvil om at dette var terrororganisasjoner, men det var jo heller ikke tyskerne i tvil om i forhold til partisanene under 2. verdenskrig. Det er seierherrene som skriver historien og makthaverene som bestemmer hva som er og ikke er terrorisme.
Uganda: Ja, men det spørs om uganderene hadde syntes det var like morsomt...