Har du lest Fred Hallidays "Iran: Dictatorship and Development" (1979)? En veldig interessant marxistisk analyse av den iranske staten under Sjaen, som også finnes i norsk oversettelse (pax). Fikk lyst til å sitere det han skriver om Mossasdeghs fall:
"Det er ingen tvil om at de amerikanske myndighetene, nærmere bestemt CIA, spilte en aktiv rolle i organiseringen av kuppet den 19.august 1953 som fordrev Mossadeq, og at denne intervensjonen var resultatet av amerikansk tilstedeværelse i Iran, som hadde bygd seg opp siden krigen. Men det er misvisende å legge hele skylden på denne faktoren. Iranske nasjonalister gjør ofte det - og det gjør iblant CIA også, av iver etter å ta æren for en vellykt operasjon. Virkeligheten er ikke så enkel, etter som CIA-intervensjonen bare var mulig på grunn av den indre maktbalansen i Iran, og fordi det fantes krefter innen den herskende klassen som var interessert i å motarbeide Mossadeq-regimet, og fordi Mossadeq selv sto svakt. Uten dette siste ville det ha vært umulig for USA å gjennomføre aksjonen. Hvis Mossadeq hadde hatt organisert støtte , bygd på de undertrykte i byene og på landet, ville motstanden mot kuppet ha vært mye sterkere enn den var. Videre er det ingen tvil om at etter som oljekonflikten fortsatte og den økonomiske situasjonen forverret seg etter at oljeinntektene stanset, sank også Mossadeqs støtte i folket. Hans forsøk på å true monarken og hæren var ikke bygd på noe alternativt sosialt grunnlag, og det forsøket han ledet, og som gikk ut på å forandre Irans nasjonale og internasjonale politiske allianser, slo derfor feil."
Puh... et langt sitat, men jeg synes det er et godt poeng som nyanserer historien om at USA har all skylda, og som understreker noen av problemene med "ressursnasjonalismen" i 1950- og 60-åra.
Jeg synes også det er viktig å ikke overvurdere hvor sterk den iranske venstresida har vært. Mitt inntrykk er at sekterisme og ukritisk sovjetdyrkelse herjet blant kommunistene i Iran, som medførte at de stod veldig svak i tiårene etter 1953 - og at venstresida egentlig ikke hadde noe å stille opp med under og etter revolusjonen i 79.
Men jeg skal innrømme at min egen kunnskap om dette er *meget* rudimentær..
Har du lest Fred Hallidays "Iran: Dictatorship and Development" (1979)? En veldig interessant marxistisk analyse av den iranske staten under Sjaen, som også finnes i norsk oversettelse (pax). Fikk lyst til å sitere det han skriver om Mossasdeghs fall:
"Det er ingen tvil om at de amerikanske myndighetene, nærmere bestemt CIA, spilte en aktiv rolle i organiseringen av kuppet den 19.august 1953 som fordrev Mossadeq, og at denne intervensjonen var resultatet av amerikansk tilstedeværelse i Iran, som hadde bygd seg opp siden krigen. Men det er misvisende å legge hele skylden på denne faktoren. Iranske nasjonalister gjør ofte det - og det gjør iblant CIA også, av iver etter å ta æren for en vellykt operasjon. Virkeligheten er ikke så enkel, etter som CIA-intervensjonen bare var mulig på grunn av den indre maktbalansen i Iran, og fordi det fantes krefter innen den herskende klassen som var interessert i å motarbeide Mossadeq-regimet, og fordi Mossadeq selv sto svakt. Uten dette siste ville det ha vært umulig for USA å gjennomføre aksjonen. Hvis Mossadeq hadde hatt organisert støtte , bygd på de undertrykte i byene og på landet, ville motstanden mot kuppet ha vært mye sterkere enn den var. Videre er det ingen tvil om at etter som oljekonflikten fortsatte og den økonomiske situasjonen forverret seg etter at oljeinntektene stanset, sank også Mossadeqs støtte i folket. Hans forsøk på å true monarken og hæren var ikke bygd på noe alternativt sosialt grunnlag, og det forsøket han ledet, og som gikk ut på å forandre Irans nasjonale og internasjonale politiske allianser, slo derfor feil."
Puh... et langt sitat, men jeg synes det er et godt poeng som nyanserer historien om at USA har all skylda, og som understreker noen av problemene med "ressursnasjonalismen" i 1950- og 60-åra.
Jeg synes også det er viktig å ikke overvurdere hvor sterk den iranske venstresida har vært. Mitt inntrykk er at sekterisme og ukritisk sovjetdyrkelse herjet blant kommunistene i Iran, som medførte at de stod veldig svak i tiårene etter 1953 - og at venstresida egentlig ikke hadde noe å stille opp med under og etter revolusjonen i 79.
Men jeg skal innrømme at min egen kunnskap om dette er *meget* rudimentær..