ovemk: Du kan slutte å prøve å fremstille meg som noen Sovjet-tilhenger. Det har jeg aldri vært. Men her handler det om Iran, og her er det åpenbart Vesten som har ansvaret for utviklinga. USA kan ikke bare peke på noen andre for å unnskylde sine overgrep. Vi er alle ansvarlige for det vi står bak. Sovjet var selvsagt også imperialistisk (og England, og Frankrike etc:) i etterkrigstida - det er en del av stormaktsspillet. Men det er på siden av poenget her.
USA/GB sto bak et kupp fordi en demokratisk valgt statsleder truet deres økonomiske interesser. Det var verken første eller siste gang. At Sovjet har gjort lignende ting unnskylder ikke det.
Willy: Jeg tror du overdriver forskjellen på kandidatene om jeg forstår deg rett. Det er ikke Ahmadinejad som er problemet, men systemet.
Farhad: Takk for at du understreker et av poengene mine. Jeg har forøvrig større tiltro til Kinzer og Satrapi enn til nettdebattanter.
ovemk: Du kan slutte å prøve å fremstille meg som noen Sovjet-tilhenger. Det har jeg aldri vært. Men her handler det om Iran, og her er det åpenbart Vesten som har ansvaret for utviklinga. USA kan ikke bare peke på noen andre for å unnskylde sine overgrep. Vi er alle ansvarlige for det vi står bak. Sovjet var selvsagt også imperialistisk (og England, og Frankrike etc:) i etterkrigstida - det er en del av stormaktsspillet. Men det er på siden av poenget her.
USA/GB sto bak et kupp fordi en demokratisk valgt statsleder truet deres økonomiske interesser. Det var verken første eller siste gang. At Sovjet har gjort lignende ting unnskylder ikke det.
Willy: Jeg tror du overdriver forskjellen på kandidatene om jeg forstår deg rett. Det er ikke Ahmadinejad som er problemet, men systemet.
Farhad: Takk for at du understreker et av poengene mine. Jeg har forøvrig større tiltro til Kinzer og Satrapi enn til nettdebattanter.