venstresida.net

"kan du ikke ha lest det jeg har skrevet rett over om at "klassekamp ikke handler om å utrydde mennesker. Det handler om å ta fra enkelte noen privilegier, og omfordele til alle slik at alle i samfunnet har reelt like rettigheter, Det handler om å ta fra enkelte noen privilegier, og omfordele til alle slik at alle i samfunnet har reelt like rettigheter."

Med hviken rett? Hvem tror du at du er som kan gjøre dette? Og hvis disse menneskene motsetter seg dette, hva gjør du da? Som sagt gode intensjoner er ikke nok! Se på historien mann!
For å bruke dine ord: Se På Stalin, Mao og Polpot og hva de faktisk gjorde, ikke hva de sto for i forhold til ideologien. Men det er likevel ideologien som brakte dem til makten
Er det forresten så stor forskjell på å ha et menneskesyn som deler mennesker opp i raser på den ene siden eller klasser på den andre og dømmer dem utifra det?

"Nasjonalsosialismen er en del av den fascistiske tradisjon"

Nasjonalsosialismen og fascismen oppsto omtrent samtidig og hentet inspirasjon fra hverandre, fascismen som fenomen har rot i frankrike og syndikalismen og spredde seg som et pan-europeisk fenomen omtrent samtidig. Mussolini var mannen som ga den navnet fascisme og dro denne politiske strøminingen til sitt ytterste. Mussolini var også tidligere marxist og han har oppgitt Georges Sorel som sin største inspirasjon. Han har også sagt at han ikke forfulgte sosialister fordi de var sosialister men fordi de var anti-nasjonalister. Fascismen har klare og veldokumentert røtter i den sosialistiske tradisjonen (de som utfordret marx) og syndikalismen

"Jeg synes du avslører deg når du komer trekkende med begreper som "høyresosialismen". I enhver normal politisk diskusjon er sosialismen på venstresida."

Det kommer an på refereansepunktet og konteksten. Politiske begreper er ikke definert en gang for alle, de utvikler seg , særlig i forhold til kontekst. Er FrP til høyre for senterpartiet? er SV og AP til høyre for rødt? Innefor en ideologisk tradisjon vil det nødvendigvis være fraksjoner som beveger seg i forskjellig retning. Hvis politikken i Norge hadde polarisert seg til to store partier, henholdsvis Arbeiderpartiet og Rødt , hvem er høyreekstreme da? Slutter de å ha rot i den sosialsitiske tradisjonen?(Forøvrig synes jeg høyre venstreinndelingen er lite meningsfull da det politiske landskapet er langt mer komplisert enn som så)

"og den hører hjemme på den mest reaksjonære høyresida"

Ja, den reaksjonære høyrefraksjonen av venstresida

"Nei - jeg sikter bl.a. til alle møtene Hitler hadde med tyske kapitalister, og det han sa der (som han forøvrig gjennomførte etterpå). Men jeg gjentar altså hovedpoenget mitt - som du heller ikke her motgår: "nemlig å se på hva hitler gjorde, hvem han fikk støtte fra etc heller enn å ta det han sa for god fisk (det gjør forhåpentligvis få i dag)" - Gør man det blir det tydelig at Hitler samarbeidet med, ble finansiert av og hørte hjemme på høyresida."

Den blir for enkel, hitler samrbeidet med noen kapitalister,DERFOR hører han hjemme på høyresiden?? Det er et rimelig tynt halmstrå!
Nei, Hitler var ikke et verktøy for kapitalister, kapitalister var et verktøy for ham de støttet ham fordi de ikke hadde noen valg, det motsatte er selvfølgelig en populær oppfatning blant marxister av naturlig årsaker. Både marxistene og nazistene beskyldte hverandre for å tjene borgerskapets interesser.

Når det gjelder hva Hitler faktisk gjennomført av det han lovte er dette en interessant bok
http://www.hup.harvard.edu/catalog/SILHIT.html