venstresida.net

Punktvis:
1. Fagforeningene: Jeg burde vel sagt de _frie_ fagforeningene. Fagforeninger underlagt en fascistisk stat har samme funksjon som de "arbeiderforeningene" norsk overklasse lagde på 1800-tallet - nemlig å kneble og ta fra arbeiderne politisk makt - ikke å gi dem det.

2. Retorikk: Som du ser tydelig dokumentert i artikkelen brukte Hitler masse høyreretorikk. De klart "sosialistiske" uttalelsene han kom med kan ikke være mange siden det er de samme som dras fram igjen og igjen i slike diskusjoner, men det er uansett ikke poenget mitt. Poenget mitt - nemlig å se på hva hitler gjorde, hvem han fikk støtte fra etc heller enn å ta det han sa for god fisk (det gjør forhåpentligvis få i dag) motgår du ikke, og det er jo gledelig.

3. Liberalister: Jeg vet ikke hvem du tenker på. Etter 2009-standarder var det svært få som var særlig liberale noensteds i verden på 30-tallet. Om du tenker på de på høyresida som ikke var nazister, valgte de altså å gå i allianse med, og støtte opp om hitler, heller enn å søke å danne en felles front mot nazismen med partiene på venstresida. Dette støtter opp min tese om at høyresiden/overklassen heller omfavner fascismen enn å risikere å miste makt og privilegier. Men jeg ville ellers likt å se deg argumentere for at Franz von Papen var "liberal".

4. Klassekamp: Forskjellen på klassekamp og rasisme, er enkelt og greit at klassekamp ikke handler om å utrydde mennesker. Det handler om å ta fra enkelte noen privilegier, og omfordele til alle slik at alle i samfunnet har reelt like rettigheter. En eks-kapitalist i et sosialistisk samfunn skal selvsagt ha akkurat samme rettigheter som alle andre - han har bare mistet den ekstra udemokratiske makten han tidligere hadde gjennom sin plass i produksjonsprosessen i samfunent. Rasisme er helt annerledes. Ingen kan "velge" å bli "arisk". Den eneste måten å "avskaffe" en rase på er å utrydde menneskene, slik Hitler gjorde. Stalin drepte også en mass, men ironisk nok var det stort sett framstående kommunister det gikk ut over. Han kvittet seg med de han mente kunne true hans maktposisjon. Slik sett kan Stalins "moskva-prosesser" sammenlignes med det Hitler gjorde mot SA, men ikke med jødeutryddelsene.

5: Veldig ulikt: Forskjellen mellom Hitler og Stalin er altså åpenbar: Hitler "misbrukte" ikke ideologien sin til å skaffe seg makt. Rasehat og førerdyrkelse er jo sentrale i nazismen. Stalin brukte derimot en ideologi som handler om å fjerne slike hierarkier i samfunnet, til å opprette et nytt keiserdømme i russland med seg selv som tsar. Ser du ikke den skrikende forskjellen?