venstresida.net

Martin: Jeg er skeptisk til at man skal stole veldig mye på det Hitler (og andre nazister) sa/sier når det gjelder å bedømme ideologien deres, og heller se på hva de gjorde. De pratet forøvrig masse høyrepolitikk også som referert over. Det er det artikkelen handler om. Naziene brukte litt sosialistisk retorikk ved enkelte anledninger, det er korrekt - ved andre brukte de mye mer høyreorientert retorikk. Den faktiske politikken var en ren høyrepolitikk (som beskrevet over).

Jeg er tilsvarende skeptisk til å bruke Stalin som sannhetsvitne, ja. Han var først og fremst stalinist. "All makt til arbeidersovjetene" ble ganske fort erstattet med "all makt til partipampene" og først og fremst Stalin. Det er ikke spesielt kommunistisk spør du meg.

Forskjellen mellom Hitler og Stalin, er at etnisk rensing, krigføring, "lebensraum" og førerdyrking er sentrale deler av nazistisk ideologi - Hitler fulgte bare sin egen ideologi når han bedrev massedrap. Stalin på den andre siden prøvde å gjemme seg bak en ideologi som handler om å avskaffe klasseskiller og lage et samfunn som er mye MER demokratisk enn dagens, mens han de facto opprettet en ny herskerklasse (partieliten), og fjernet det lille reelle demokratiet som var blitt bygd opp etter Tsarens fall. Stalin brøt slik med grunnprinsippene i "sin" ideologi. Derfor vil ikke jeg kalle Stalin verken sosialist eller kommunist i virkeligheten - han (mis)brukte derimot ideologien til å skaffe seg makt.