Spørsmålet var om skatt. For å finansiere alle disse godene må staten konfiskere folks eiendom. Om de ikke samtykker, havner de i fengsel. All denne generøse "veldedigheten" er mulig fordi staten sitter på pistolene.
Og da er spørsmålet; Om statlig vold er nødvendig for å finansiere utdanning og helsevesen og alt annet de får for seg, hvorfor er ikke det også tilfelle for mat og klær?
Staten er et voldsmonopol, alt hva staten gjør er backet opp av det faktum at staten er den eneste instutisjonen som rettmessig kan utøve vold. Når staten krever inn skatt, er dette under trussel om vold. Om ikke skatten er nødvendig, er dette et overgrep.
Spørsmålet var om skatt. For å finansiere alle disse godene må staten konfiskere folks eiendom. Om de ikke samtykker, havner de i fengsel. All denne generøse "veldedigheten" er mulig fordi staten sitter på pistolene.
Og da er spørsmålet; Om statlig vold er nødvendig for å finansiere utdanning og helsevesen og alt annet de får for seg, hvorfor er ikke det også tilfelle for mat og klær?
Staten er et voldsmonopol, alt hva staten gjør er backet opp av det faktum at staten er den eneste instutisjonen som rettmessig kan utøve vold. Når staten krever inn skatt, er dette under trussel om vold. Om ikke skatten er nødvendig, er dette et overgrep.