venstresida.net

En av sosialistenes store yndlingstankefeil er - ved siden av ad argumentum ad hominem tu quoque - som man møter overalt hvor sosialister har behov for å gjøre seg immun mot kritikk - det som på engelsk kalles argumentum ad hominem circumstantial.

Det er det vi ser et eksempel på i logiske tankefeil som Ronnys "Friedrich Hayek vet vi alle hvor står, så han diskrediterer seg selv i denne sammenhengen."

Det er en irrelevant gjendrivelse, se dokumentasjon i lenkene over.

Feilen lar seg lett forklare. Det forutsetter noe som kansje endel sosialister faktisk tror - i likhet med teokrater i Iran som forutsetter sin egen korrekthet - men som ikke kan stemme. Nemlig at alle argumenter Friedrich Hayek fremfører er feil, fordi han politisk står der han står politisk.
Det man ser er at dette er nok et middel sosialister bruker for å gjøre seg immun mot kritikk, et middel de bruker for å rettferdiggjøre det å være irrasjonelle og nekte å forholde seg til motargumenter.

Men enhver idiot i et moderne vitenskapsorientert samfunn, burde skjønne hvor urdumt dette er.

Men denne urtåpelighet, det er et argument vi som følger med på debatter på nettet, møter fra folk på venstresiden, hver eneste dag.

Det er like utrolige at sosialistene ikke forstår at dette er en logisk tankefeil, som at de sjelden og aldre blir konfrontert med det.