venstresida.net

Political compass har en mer nyansert tilnærming enn de som opererer med bare en høyre-venstre-akse. Jeg bruker ikke p.c. for å bevise noe som helst, jeg bare bruker dem til å illustrere nettopp det.

Jeg påstår at man ikke kan ta Hitler på ordet når han sier noe. - Det er slik jeg mener han er "diskreditert". Det er rimelig ukontroversielt.

Det er ikke vanskelig å finne høyrepopulistiske partier som driver med rasisme. BNP, Sverigedemokratene, Vlaams Belang, FPö, Front National - lista er lang. Sjekk ut denne artikkelen for en rimelig definisjon av hva som er rasisme og hva som ikke er det: http://venstresida.net/?q=node/735

Alle jøder fikk inndratt sine eiendeler, kapitalist eller ikke har lite med saken å gjøre. Tyske kapitalister og tysk overklasse forøvrig levde flott under nazi-regimet.

Det ligger i nazismens natur å forby alle andre partier, men noen ble forbudt før andre, noen fikk medlemmene sine forfulgt, internert og henrettet, ikke andre. Skjønner du forskjellen?

Hitler tok selvsagt imot de pengene han fikk, men hvorfor tror du tyske kapitalister gav han pengene? Det kommer jo tydelig fram i sitatene i artikkelen: Fordi han jobbet for deres interesser!

Litt om historien bak Volkswagen og samarbeidet mellom Porche-familien og nazistene kan du lese her: http://mondediplo.com/1998/01/11volkswag

Var det mer da? Noe usaklig drittslenging som kan få stå for å diskreditere kommentarskribenten.