Her blir det stadig mer usakligheter, og det meste om nazistene er allerede besvart i den opprinnelige teksten, men jeg skal kommentere en ting fra "kamerat Kurt".
Dersom du setter likhetstegn mellom "marxisme" som er et svært vidt samlebegrep og "marxisme-leninisme" som (i alle fall i en del sammenhenger) blir brukt om en svært smal og spesiell gren av marxismen, da vil mye kunne se merkelig ut. Dette er altså ikke det samme.
At Lenin, som levde i en undertrykkende føydalstat mente at vold var nødvendig for å få slutt på faenskapet, kan man forstå (så kom det etterhvert folk til makta i Sovjet som bare gjorde mer faenskap, men det er ei anna historie), at de samme strategiene er riktige i helt andre samfunn til helt andre tider, er det bare små sekter som mener. I forhold til vår tid og vår del av verden tror ejg vi har mer å lære av Gramsci enn av Lenin.
Her blir det stadig mer usakligheter, og det meste om nazistene er allerede besvart i den opprinnelige teksten, men jeg skal kommentere en ting fra "kamerat Kurt".
Dersom du setter likhetstegn mellom "marxisme" som er et svært vidt samlebegrep og "marxisme-leninisme" som (i alle fall i en del sammenhenger) blir brukt om en svært smal og spesiell gren av marxismen, da vil mye kunne se merkelig ut. Dette er altså ikke det samme.
At Lenin, som levde i en undertrykkende føydalstat mente at vold var nødvendig for å få slutt på faenskapet, kan man forstå (så kom det etterhvert folk til makta i Sovjet som bare gjorde mer faenskap, men det er ei anna historie), at de samme strategiene er riktige i helt andre samfunn til helt andre tider, er det bare små sekter som mener. I forhold til vår tid og vår del av verden tror ejg vi har mer å lære av Gramsci enn av Lenin.
Var det avklaring bra nok?