Anonym: Takk for at du kommer med sitater som bekrefter det jeg skriver i artikkelen (som du knapt nok kan ha lest) Ser du ikke at det er nettopp slike sitater jeg henviser til over i teksten når jeg skriver "Adolf Hitler burde vel i 2009 være såpass diskreditert at det at Hitler sier noe, strengt tatt verken beviser, eller sannsynliggjør noe som helst."
- Det at hitler har sagt noe gjør det ikke sant - ofte kanskje heller tvert imot. Man bør heller se på hva han GJORDE, og hvem han fikk penger fra etc.
Friedrich Hayek vet vi alle hvor står, så han diskrediterer seg selv i denne sammenhengen.
øhh: Her skriver du om noe helt annet enn det jeg gjør som denne artikkelen egnetlig ikke handler om i det hele tatt. Forsvarer du hitler? Tror i så fall du er en 70 år for sent ute der gitt...
Anonym: Takk for at du kommer med sitater som bekrefter det jeg skriver i artikkelen (som du knapt nok kan ha lest) Ser du ikke at det er nettopp slike sitater jeg henviser til over i teksten når jeg skriver "Adolf Hitler burde vel i 2009 være såpass diskreditert at det at Hitler sier noe, strengt tatt verken beviser, eller sannsynliggjør noe som helst."
- Det at hitler har sagt noe gjør det ikke sant - ofte kanskje heller tvert imot. Man bør heller se på hva han GJORDE, og hvem han fikk penger fra etc.
Friedrich Hayek vet vi alle hvor står, så han diskrediterer seg selv i denne sammenhengen.
øhh: Her skriver du om noe helt annet enn det jeg gjør som denne artikkelen egnetlig ikke handler om i det hele tatt. Forsvarer du hitler? Tror i så fall du er en 70 år for sent ute der gitt...