venstresida.net

Nuhvel: Beklager sent svar, men jeg har vært i utlandet. For det første.
1) Hovedpoenget her handler ikke om juss, men om hva slags lovverk som er ønskelig fra et samfunnsmessig perspektiv. Dette om åndsverksloven er en bikommentar. Jeg skal seffern likevel prøve å svare på det du spør om.

2) Sammenligning med søkemotorer: De fleste søkemotorer kan brukes til veldig mye rart, og til å finne masse ting, inkludert spesifikke søk på ymse filtyper - dette er et stort gode for nettbrukerne. Man kan sikkert gjøre en ad-hoc-lovtolkning for å få dømt TPB, men jeg mener ikke slik praksis er en rettstat verdig. Det kan ikke være slik at et torrent-søk er ulovlig, og et bilde-søk, eller html-søk lovlig?

3) § 12 var det vel du som dro fram lenger opp? Jeg kan ikke se at det er relevant i denne saken, og det var det jeg mente å påpeke.

4) Du er litt selvmotsigende når du skriver "Den någjeldende åndsverksloven kom i 1961", og også "Det ble imidlertid i etterkant av denne saken gjennomført en lovendring (som innførte EU-direktivet som populært kalles InfoSoc)" og "åndsverksloven er bevisst gitt en vid utforming for å være teknologinøytral og dermed fange opp teknologiske nyvinninger, jf. Ot.prp.nr.46 (2004-2005) side 19 flg. (forarbeidene til lovendringen fra 2005)."

Den "nye" loven jeg henviser til er altså den etter endringene i 2005. Før 2005, var det lovlig å laste ned, men ulovlig å dele ut. Dette er forøvrig (iallfall fra min side) en diskusjon om både lenking, og nedlasting, men det juridiske er som sagt et sidespor. Det interessante er hvilke lover vi burde ha - ikke nødvendigvis hvilke vi har akkurat nå. Lover endres hele tida.