venstresida.net

Andre: Du skriver om å "forene sosialisme med økonomisk fremgang"
1) Jeg mistenker at jeg legger noe helt annet i "sosialisme" enn det du gjør. Jeg mener f.eks. ikke at Sovjet og østblokken var spesielt "sosialistiske" land.
2) Når det er sagt var det den vanvittige økonomiske framgangen på tross av en borgerkrig og en verdenskrig som førte Sovjet fra u-land til supermakt i løpet av en mannsalder som gjorde landet til en virkelig trussel for Vesten - og til en modell for mange fattige land på 60- og 70-tallet. Så råtnet regimet på rot etterhvert - helt riktig, men at det ikke skjedde før er jo det virkelige mirakelet. Hvis det råtne Sovjet-systemet klarte det det klarte, finnes det knapt nok grenser for hva en virkelig sosialisme med demokrati og folkelig deltagelse kan klare.

Chavez Venezuela er forøvrig heller ikke sosialistisk. Rikfolk i Venezuela er like rike nå som før. Han har riktignok nasjonalisert noe, og skapt en blandingsøkonomi av mer norsk type enn hva som har vært vanlig i et lutfattig kontinent preget av nyliberalisme.

"Ikke rart alle dere skrullinger på vestresida trykker ham til brystet"
Jeg forbeholder meg retten til å ikke trykke noen til brystet. Jeg kan gjerne kritisere Chavez, men det må i så fall bli på et saklig grunnlag. Det meste som kommer til Dagbladet fra reuters o.l. er rimelig usaklig.

"regimet er på kant med nesten hele verden"
Chavez er forøvrig godvenner med de aller fleste Sør-Amerikanske statsledere. Det er heller Colombias Uribe som begynner å bli isolert i regionen.