@Anonym: Den økonomiske og politiske eliten, mener du vel? Har du fått med deg hvordan Venezuela var før Chavez tok makta? (det er referert over) Har du fått med deg hvordan de fattiges forhold faktisk er bedret (også referert over)? I forhold til diktatur: Vær saklig. Et diktatur er et styresett hvor en person (diktatoren) har all makt. I diktatur har man ikke slike avstemminger som den Venezuela hadde i går. Man har ikke valg (annet enn juksevalg), man har ikke en presse hvor det store flertallet av avisene kontinuerlig skjeller ut presidenten osv. osv. Kom med noe bedre. At Venezueal er et fattig land, med store klasseskiller visste vi. Det er jo mye av årsaken til at Chavez har fått støtte for utjevningspolitikk.
@Anonym: Den økonomiske og politiske eliten, mener du vel? Har du fått med deg hvordan Venezuela var før Chavez tok makta? (det er referert over) Har du fått med deg hvordan de fattiges forhold faktisk er bedret (også referert over)? I forhold til diktatur: Vær saklig. Et diktatur er et styresett hvor en person (diktatoren) har all makt. I diktatur har man ikke slike avstemminger som den Venezuela hadde i går. Man har ikke valg (annet enn juksevalg), man har ikke en presse hvor det store flertallet av avisene kontinuerlig skjeller ut presidenten osv. osv. Kom med noe bedre. At Venezueal er et fattig land, med store klasseskiller visste vi. Det er jo mye av årsaken til at Chavez har fått støtte for utjevningspolitikk.