Anonym: Om du følger lenken min står det der (overskriften): "Palestinakomiteen tar avstand fra vold og hærverk". Du skriver: "Oppfordring til en fredelig demonstarsjon er ikke aa ta avstand fra volden. Det er to vidt forskjellige ting." Jeg må da konkludere med at du velger (i likhet med enkelte andre) å kommentere å debattere ting du ikke engang har giddet å lese. Å faktisk lese det du kommenterer bør være et minimum synes nå jeg.

"Jeg har et annet sporsmall til dere i palestina komiteen"
Jeg er ikke i Palkom, det er liten vits i å spørre meg i forhold til hva palkom måtte mene om det ene og det andre.

"Har Norge noe som helst igjen for aa sitte aa sende millioner av kroner til palestinerne?"
- Har det slått deg at man av og til faktisk gir UTEN å tenke på at man skal få noe igjrn sjøl?

"Na sier jeg ikke at vi ikke skal hjelpe barn i nod, men hva er det som gjor at vi ikke hjelper andre land som trenger det like mye?"

Norge og nordmenn gir jo hjelp og støtte til mange land/konfliktområder. Hva er poenget ditt? At vi ikke kan hjelpe alle er vel ikke et argument mot å hjelpe noen?

"Og hvorfor tar ikke de "fredelige" palestinerne et eget oppgjor med Hamas naar de driver aa sender tusenvis av raketter mot Israel?"
- Fordi tiår med brutal folkerettsstridig israelsk okkupasjon skaper hat.

Reply

Innholdet i dette feltet blir ikke vist for andre.
  • E-postadresser og URLer vises automatisk som linker.
  • Allowed HTML tags: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Linjer og paragrafer brytes automatisk.

Mer informasjon om formatering