Jeg slutter aldri å forundre meg over at SÅ MANGE i Norge har SÅ STERKE meninger om Israel/Palestina-konflikten, på begge sider. Og denne bloggposten må være noe av det latterligste i så måte. Ikke for det, du har kanskje rett i noe av det du skriver, men du må ikke late som om du sitter med ene rette, fulle og hele sannhet.

I innledninga skriver du:
"Jeg har her samlet noen kommentarer til typiske spørsmål i Israel-palestinakonflikten på et fat - så kanskje debatten heretter kan foregå på et mer opplyst nivå. De krasse spørsmålene kommer nummerert, etterfulgt av en rolig og balansert kommentar."

Altså: Hvis vi hører på deg, godtar dine standpunkt som "de riktige" og kjøper dine argument, da blir vi "opplyst" og kan debattere på et "opplyst nivå". Du kenner altså HELE denne konflikten og ALLE dens sider, dens lange historie TIL FULLE sett fra BEGGE siders synspunkt? Nei? Ikke? For det må du jo for å virkelig kunne opplyse. Men det du gjør er jo bare å presentere argumenter for den ene sida.

Du stiller "krasse spørsmål" som du så selv svarer på. Altså kan du, dårlig tilslørt, stille spørsmålene på en måte som passer dine svar og din agenda. For det er jo tydelig at du har en agenda i denne saken, derfor blir det enda verre at du fremstiller det som om du har alle svarene.
Og kommentarene dine er muligens rolige, men de er OVERHODET IKKE balansert, slik du selv påstår.

Reply

Innholdet i dette feltet blir ikke vist for andre.
  • E-postadresser og URLer vises automatisk som linker.
  • Allowed HTML tags: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Linjer og paragrafer brytes automatisk.

Mer informasjon om formatering