venstresida.net

da er det isåfall tvangen jeg er imot. selve idéen om frivillig sex- salg og kjøp av sex fra noen som selger seksuelle tjenester frivillig kan jeg prinsipiellt ikke være imot.

Det er sant at selv de som gjør dette frivillig gjør dette for penger. Men jeg er faktisk enig med dem som mener at man ikke skal sette overnaturlige standarder for frivillighet.

I en perfekt verden så hadde ingen jenter/kvinner trengt å opprette onlyfans konto og ingen menn hadde blitt avvist. Men virkeligheten er som den er og så lenge kvinnen/jenta er 18 eller mer og hun ikke blir utsatt for vold og tvang(vanskelig å garantere i ethvert tilfelle, jeg vet)så er det helt greit at noen jenter/kvinner oppretter en profil på onlyfans eller en betal-cam side.

Og det er blir en vinn-vinn situasjon: mange menn som ikke har mulighet til å ha noen seksualitet med noen "in real life" får mulighet til det gjennom betal-cam tjenester og onlyfans, gjennom at man kan betale for å sende og motta meldinger med et seksuellt tema.

Prostitusjon "in real life" er litt mer problematisk fordi kvinnen da ikke kan opprettholde noen fysisk avstand og veldig lett kan bli utsatt for vold.

Kvinner "in real life" har en tendens til å være ganske intolerante mot menn som ikke er helt 100% normale. Løsningen for "annerledes" menn er å kjøpe kvinnelig selskap gjennom onlyfans og betal-cam. Porno forøvrig er helt greit(så lenge det ikke skjer overgrep selvsagt). Kvinner som lar seg fotografere for f. eks magasinet playboy er unge voksne kvinner som vet hva de går til og tjener gode penger og bygger nettverk med andre ressurs-sterke mennesker. Ser ikke problemet! De får det de vil ha og menn som ikke kan oppleve kvinnelig seksualitet i det virkelige liv kan oppleve det indirekte gjennom de metodene jeg her har antydet.