venstresida.net

Jeg skal være enig med deg i en sak, en skal være svært forsiktig med å bruke Global Research som kilde. Noen av artiklene er skrevet av vel renommerte skribenter med svært stor troverdighet, andre har adskillig mindre troverdighet, noen har også tema og innretning som det hersker svært stor enighet om er såkalte konspirasjonsteorier. Altså er jeg enig i at Global Research inneholder både hummer og kanari. Men gjelder ikke dette også for norske media (uten sammenligning forøvrig)?

Ronny Kjelsberg forsøker å begå karakterdrap på Pål Steigan gjennom å klistre han til veggen som konspirasjonsteoretiker.
Derfor var det trist å se at det nå tydeligvis hadde bikket fullstendig over for Steigan, skrev Kjelsberg. Har Kjelsberg dokumentert sine påstander og er Hans Brenna enig i denne påstanden?

Har Pål Steigan brukt Global Research som kilde?
Jeg kan i hvert fall ikke se at Kjelsberg har dokumentert verken denne påstanden eller andre tilsvarende. Tvertimot, etter min oppfatning er det Kjelsberg som opptrer på en slik måte at han uten dokumentasjon sprer sine påstander både gjennom Klassekampen, gjennom denne bloggen og gjennom sine kommentarer.

Kjelsberg har selvsagt rett til å boikotte hvilken nettside han måtte ønske og til å ytre slikt, men da må han også tåle å bli imøtegått, og til å forsvare seg, da gjerne uten personkarakteristikker, som han flittig bruker.