venstresida.net

Dersom jeg bruker samme debattknep som Ronny Kjellsberg bruker mot Pål Steigan, så ender jeg raskt opp på ville veier.
Ronny Kjellsberg skriver dette i sitt åpningsangrep:
Der gjør han [Pål Steigan] det enkle pedagogiske grepet med å forklare hva “Falsk Flagg”-operasjoner er gjennom fem eksempler fra 1700-tallet fram til i dag. Han framstiller det nok som et mer vanlig fenomen enn det er. Selv blant de få han bruker finner du spekulative eksempler. Det er for eksempel ingen enighet blant historikere om at Riksdagsbrannen var igangsatt av nazistene, konsensusen heller tvert om mot at de ikke gjorde det.

Her videreformidler Kjellsberg en kjent påstand fra Der Spiegel-gründeren Rudolf Augstein, som har har gjort det til en livsoppgave å forsvare tesen om Marinus van der Lubbes skyld. Problemet er at Augstein fylte redaksjonslokalene i Der Spiegel med tidligere SS-folk inn i ledende stillinger. Og de hadde jo all verdens interesse av å frikjenne naziztene fra å være skyldig i Riksdagsbrannen.

Slik har jeg altså koblet Kjellsberg opp mot gammelnazister med samme teknikk som han bruker mot Steigan.

De fleste oppegående folk forstår selvsagt hvor urimelig en slik kobling er. Jeg håper at Kjellsberg etterhvert også forstår dette.