Jeg refererer strengt tatt til et poeng Brendberg selv gjør. Om det er feil framstilt er det Brendbergs ansvar, og ikke mitt. Heller ikke du er i stand til å argumentere mot innholdet i kritikken min. Jeg har en detajert gjennomgang i mitt startinnlegg om hvorfor Steigans tenking rundt kilder ikke holder mål. Jeg refererer til den igjen i innlegget over her. Verken du, Brendberg eller Steigan gjør noe annet enn å gå om grøten på de poengene og heller kverulere på uvesentlige bisetninger...
Hva angår at dette er "gjennomsiktig og dårlig gjennomført", så får det være din subjektive mening. De jeg har registrert som har støttet Steigan er i alle hovedsak enkelte folk over 60 som ikke forstår seg på internett, gamle venner fra AKP-tiden, og de få som er yngre har gjerne hatt nettopp en hang til konspirasjonstenkign sjøl. Fra alle andre grupper (dvs. de aller aller fleste) har jeg opplevd bred støtte. Det samme har jeg fra kolleger som i likhet med meg jobber faglig med dette med kildekritikk og vitenskap vs. pseudovitenskap.
Så jeg tar meg ikke så nær av slike kommentarer. Min kritikk står fjellstøtt.
Jeg refererer strengt tatt til et poeng Brendberg selv gjør. Om det er feil framstilt er det Brendbergs ansvar, og ikke mitt. Heller ikke du er i stand til å argumentere mot innholdet i kritikken min. Jeg har en detajert gjennomgang i mitt startinnlegg om hvorfor Steigans tenking rundt kilder ikke holder mål. Jeg refererer til den igjen i innlegget over her. Verken du, Brendberg eller Steigan gjør noe annet enn å gå om grøten på de poengene og heller kverulere på uvesentlige bisetninger...
Hva angår at dette er "gjennomsiktig og dårlig gjennomført", så får det være din subjektive mening. De jeg har registrert som har støttet Steigan er i alle hovedsak enkelte folk over 60 som ikke forstår seg på internett, gamle venner fra AKP-tiden, og de få som er yngre har gjerne hatt nettopp en hang til konspirasjonstenkign sjøl. Fra alle andre grupper (dvs. de aller aller fleste) har jeg opplevd bred støtte. Det samme har jeg fra kolleger som i likhet med meg jobber faglig med dette med kildekritikk og vitenskap vs. pseudovitenskap.
Så jeg tar meg ikke så nær av slike kommentarer. Min kritikk står fjellstøtt.