venstresida.net

Som jeg skriver mener altså Steigan selv at Globalresearch er ubrukelig som kilde, og Brendberg trekker fram dette til hans forsvar. Så skal altså det at Globalresearch likevel ER brukelig som kilde også brukes til Steigans forsvar. Det er jo ganske morsomt dette dobbeltløpet, men særlig overbevisende er det ikke.

Hva angår SF: Det stemmer at jeg på oppfordring fra redaktøren ga tillatelse til å trykke en kronikk om "delingsøkonomi" der som jeg tidligere har hatt i Adresseavisen. Såvidt jeg har sett har SF kun en gang sluppet til tullete 911-konspi. Redaksjonen var den gang (og det tror jeg fortsatt den er) såpass våken at den så at dette ikke kunne stå alene og trykket derfor en lengre artikkel av undertegnede om konspirasjonstenking, slik at det hele kom i kontekst. Såpass våkne er ikke nettsteder som Globalresearch og annet vissvass.