venstresida.net

Ja, jeg har faktisk lest hele linken - helt unødvendig for deg å klippe/lime! Eller er dette en standard klausul du vedlegger?

Rent logisk: Hvordan tolker vi det som nå kommer fram om 9/11, i forhold til hva tidligere "konspirasjoner" allerede har avdekket?
Dersom én tråd i konspirasjonen holder, er det all grunn til å forske videre, synes du ikke?
Og dersom én konspirajonsteori skulle vise seg å være sann, følger det vel at andre også kan ha kvaliteter?
-Du gir jo ikke noen særlig klar definisjon av "konspirasjon" - kan du gjøre det?
-Hva tenker du om "korrupsjon" som et rent binært begrep? Finnes det grader av korrupsjon?

Det er helt nødvendig for oss "ikke-akademikere" å forstå måten du ordlegger deg på, dersom vi skal kunne kommunisere.
Og så får vi ikke glemme: Utgangspunktet her er Steigans blogg.
Allerede i hans svarartikkel 30.april faller dine angrep sørgelig til marken.

Du behøver ikke å klippe/lime inn tidligere digresjoner, bare svare direkte.