venstresida.net

Jeg er sjokkert over den "analysen" du gjør.
Den må sies å være minst like konspiratorisk (i betydning "uten bevisførsel") som du beskylder Steigan for å være.
Jeg har fulgt med på Steigans blogg lenge, og ingen kan beskylde Steigan for ikke å underbygge sine meninger.
Denne bloggen er langt mer informativ enn mye av det som flyter rundt på nettet.
Du kan jo mene hva du vil om kildene, men da må du ta med alle - både vestlige/internasjonale hovedaviser, vitenskapelige tidsskrifter og "konspiratoriske" nettsteder. Og så må man ikke glemme at dette er en blogg - ikke en avis.

Det ser ikke ut til at du har lagt merke til alt undersøkende arbeid som gjøres omkring flere av disse "konspirasjonene", og hva disse har avdekket. Det er f.eks. i 911-"konspirasjonen" gjort meget dyktige undersøkelser, av faglig høyt kompetente folk, og involverte personer har gitt klare vitnesbyrd. I sum er det all grunn til å tro at alt ikke er som det synes. Så hva gjør man? Holder kjeft?
Det hadde kanskje passet deg.

For å sette det litt på spissen:
Det virker som at du er såre fornøyd med den historien som blåses ut av papptrompetene hos de offisielle "nyhets"-formidlerne.
Vår deltakelse i våre alliertes halsløse politikk bør ikke spørsmålsstilles, av frykt for å virke konspiratorisk.
Våre verdenskapitalister og verdenspolitikere snakker ikke sammen i lukkede selskaper - overhode ikke.
Hva som foregår i politiske og økonomiske lønnkamre får vi alle vite gjennom daglig presse.
Alternative teorier krever du nærmest empiriske bevis for (men slikt finnes ikke i politikken).

Jeg har lenge undret meg på hvorfor venstresida ikke klarer å konsolidere seg.
Ditt innlegg gir meg faktisk endel svar (selv om du ikke direkte besvarer noe).
Dersom din holdning til det som burde være meningsfeller skal være premiss i dagens Rødt står det svært dårlig til på "vestresida".
Men du klarer deg nok.