venstresida.net

Hahaha... Godt å se at heller ikke du har fritidsproblemer rlunder :) Dette muliggjør da for meg å lime sammen de to delene, og redigere litt til vi har en endelig tekst (i ren tekst) som jeg nå legger inn i denne kommentaren under. Jeg tenker vi lar det opprinnelige ligge over som det ligger. Det er jo en viss charme over hele episoden!

LIBERALISME SCHMIBERALISME

Med jevne mellomrom skjer det. Det dukker opp en moteideologi som hele skravleklassen MÅ besverge seg til. For noen tiår tilbake var alle sosialister. Nå skal alle være liberale.

Like selvfølgelig er det da at det blir en vanvittig kamp om hva begrepet skal fylles med. Markedfundamentalistene har selvsagt sin agenda, og forsøker febrilsk å framstille markedsliberalisme som en naturlig forlengelse av det verdiliberale. Skravlere som synes det er noe vulgært over all denne materialismen vil naturligvis svare med lange artikler omkring hvordan det å være liberal i verdispørsmål er noe helt annet enn å være liberalist i økonomien.

Og dermed har vi den gående. Begrepskrigen. Når alle vil fylle det seneste moteordet med sitt innhold blir det selvfølgelig et ganske tynt og innholdsløst begrep til slutt, og det blir en debatt få mennesker utenfor skravleklassen egentlig bryr seg om. Men denne klassen bryr seg i gjengjeld nok for hele befolkninga. Det er ikke grenser for hvor VIKTIGE disse diskusjonene er. Disse diskusjonene som aldri vil komme seg utenfor spaltene til Morgenbladet og Klassekampen. Det er ikke måte på hvilke ringvirkninger de vil få for det norske samfunnet.

Det kan virke som om skravleklassen lever i den villfarelsen at de faktisk har innflytelse over samfunnsutviklinga i Norge og verden. Det kan forøvrig virke som om de enkelte andre også tror det. I det minste er enkelte høyrepopulister (uten å nevne navn) flinke til å skylde på "elitene" i samfunn og kultur (men ikke næringsliv) når noe er galt (og det ikke er en innvandrer i nærheten). Det kunne selvsagt ikke vært lenger fra sannheten. Katedralen er tom folkens - ingen går i kirka lenger. Børsen har tatt makta alene. Men det virker foreløpig som om landets meningsbærere har vondt for å finne taustigen som kan hjelpe dem ned fra elfenbenstårnet, for deretter å faktisk GJØRE noe med dette.

Det er banalt, men det må likevel sies: Liberalisme er meningsløst som begrep, dersom man ikke samtidig tar innover seg et maktperspektiv hvor den enes frihet nødvendigvis er den andres ufrihet. Man må altså spørre seg: Frihet for hvem? og Frihet til hva? Frihet som i NKPs avis "Friheten", eller liberal som i ytre høyre-nettstedet "Liberaleren.no"?

Dersom ideologi skal være noe folk i dette landet skal kunne kjenne seg igjen i, og få et engasjement for, må den bygges nedenfra og opp. Den må ta utgangspunkt i folks hverdag og problemer, og ikke i en høytsvevende definisjonskamp som deretter skal tres nedover samfunnet av landets kronikkforfattere. DET har aldri fungert, og vil aldri fungere.