Jeg må nesten si at det å bli beskyldt for å ha dårlig debattskikk, etter den runden vi nettopp har vært gjennom her - det finner jeg rimelig, tja... spesielt.
Jeg gjetter på at mye av det som oppleves frustrerende er at jeg nekter å akseptere gamle ml-premisser for debatten. F.eks. rundt hva som er "marxisme", hva som er "venstre" og "høyre" osv. Det er et oppgjør det dessverre er nødvendig å ta, for å komme oss videre fra hundre år gamle marxistiske blindveier. Det burde sikkert ikke overraske, men det er trist at folk som ønsker å skape sosial forandring i et vestlig land, er fullstendig avvisende til den viktige tradisjonen den vestlige marxismen utgjør. Da har man skutt seg selv i foten før man har startet.
Når man kobler det med å forveksle fraseradikalisme med radikalisme, så er man på stø kurs mot den politiske sekten a la Tjen Folket. Da ender man fort opp med å bare diskutere med seg selv, symptomatisk nok.
Jeg må nesten si at det å bli beskyldt for å ha dårlig debattskikk, etter den runden vi nettopp har vært gjennom her - det finner jeg rimelig, tja... spesielt.
Jeg gjetter på at mye av det som oppleves frustrerende er at jeg nekter å akseptere gamle ml-premisser for debatten. F.eks. rundt hva som er "marxisme", hva som er "venstre" og "høyre" osv. Det er et oppgjør det dessverre er nødvendig å ta, for å komme oss videre fra hundre år gamle marxistiske blindveier. Det burde sikkert ikke overraske, men det er trist at folk som ønsker å skape sosial forandring i et vestlig land, er fullstendig avvisende til den viktige tradisjonen den vestlige marxismen utgjør. Da har man skutt seg selv i foten før man har startet.
Når man kobler det med å forveksle fraseradikalisme med radikalisme, så er man på stø kurs mot den politiske sekten a la Tjen Folket. Da ender man fort opp med å bare diskutere med seg selv, symptomatisk nok.